社會保險的三個大層次是社會基本養老保險,企業補充養老保險,個人商業養老保險。
2005年左右,中國第一層次的基本養老保險覆蓋范圍已從國有企業和城鎮集體企業職工,擴大到其他所有制企業職工,惠及中國12%的人口;2000年設立作為養老儲備的全國社?;鹨仓鸩桨l展壯大,截至2005年10月底,總資產1921億元人民幣,機關事業單位退休制度改革和農村養老保險改革也以試點形式鋪開。
第二層次的補充養老保險從無到有并逐步發展壯大,截至2004年3月,全國建立企業年金計劃的企業有22463家,參加計劃的職工約為702萬人,資產總額近600億元。
從1993年到2005年間一系列變革措施下,中國養老保障體系已經初步建成,制度改革已經初見成效。但是形勢卻依然不容樂觀。
“我國公共養老保障體系的覆蓋面只占人口總數的15%,低于世界勞工組織確定的20%的國際最低標準。面對人口老齡化的沖擊,中國養老保障制度正面臨嚴峻的挑戰?!?005年11月9日,全國社會保障基金理事會理事長項懷誠,出席2005年亞洲養老基金圓桌會議上說了這番話。
這段話一時間成為各大報紙、雜志的頭條,中國社會養老保障制度如何應對老齡化這一世界難題,成為社會各界熱議的話題。
中國養老保障體系在過去二十幾年確實“備受關注”。對于中國的養老保障制度,有學者評價,世界上可能找不出一個國家,像中國這樣,在過去短短二十幾年的時間里,養老保障體系改革藍圖數度經歷變遷。
目前收入水平超平均工資三倍,未來社會養老保險替代率只能達退休前月收入的40%。
近日,國務院發布《關于加快發展養老服務業的若干意見》,其中提出“開展老年人住房反向抵押養老保險試點”引發熱議。針對“以房養老”在實施中可能遇到的問題,鄭功成分析,他更愿意把“以房養老”理解為一個新的金融保險產品,成敗與否最終要由市場說了算。
應當如何理性看待“以房養老”?鄭功成認為,“以房養老”的積極意義在于,讓老年人再多一條自我改善老年生活質量的途徑,它只與個人的自愿選擇、市場交易行為有關,確實沒有必要引起人們對養老保障制度的擔憂。
應當如何理性看待“以房養老”?鄭功成認為,“以房養老”的積極意義在于,讓老年人再多一條自我改善老年生活質量的途徑,它只與個人的自愿選擇、市場交易行為有關,確實沒有必要引起人們對養老保障制度的擔憂。
隨著16日召開的國務院常務會議助推養老服務業發展,在不久的將來,現時養老院“十年等一床”的窘境或將不再。促進養老服務業發展是破解中國式養老困局的第一步。解中國式養老困局,在政策推動外,還需要全社會的參與。
我國從20世紀50年代就形成了具有鮮明二元特征的養老制度,在城市地區借鑒蘇聯和其他國家的離退休制度,在農村只有極少數老年人享受五保制度。與政策裹足不前相比,我國農村社會形態處于快速轉型期,農村家庭、集體和個人儲蓄養老功能減弱,加快建立農村社會化養老體系成為保持農村社會穩定迫在眉睫的問題。
保監會23日公布《關于開展老年人住房反向抵押養老保險試點的指導意見》,意味著這一全新的養老方式在爭議中邁出了新步伐?!耙苑筐B老”是一項系統工程,保險機構應完善產品設計,購買者要量力而行,政府則應加強監管。
8月28日,在“2016健康中國養老產業高峰論壇”上,由中國經營報社編制、幾易其稿的《中國養老產業發展白皮書》(下稱“白皮書”)正式發布?!薄 ⊥瑫r,白皮書指出,以互聯網技術為支撐,對養老產業鏈條和養老產品服務進行“互聯網+”改造的智慧養老產業也將迎來爆發增長期。
28日,據中國政府網消息,保監會政策研究室主任熊志國在中國政府網在線訪談中表示,2009年國務院已經提出來要探索發展個稅遞延的養老保險,已經做過一些技術的準備。
據民政部對本刊的回函介紹,中國已建立適度普惠的老年福利制度,對于高齡老年人,全國18個省份出臺了標準不同的高齡補貼制度。閻青春說,長遠來看,隨著人口老齡化加快,國家管理的公共養老金收支缺口增加,盡快推出養老金整體投資運營方案顯得尤為迫切。
中國人力資源和社會保障部研究所所長金維剛27日在北京表示,延遲退休方案將在明年正式出臺。對于延遲退休政策,金維剛表示,由于目前退休年齡偏低,要適度的提高法定退休年齡,實現漸進式的延遲退休年齡的辦法。
走訪中,記者發現,對于更多符合“二孩”政策的夫婦來說,更關心的是到底要不要“二孩”。記者查詢多省“單獨二孩”實施狀況發現,“單獨二孩”效果“遠遠低于預期”已在各地出現,如浙江、廣州等。
原因是政策實施時間較短,對生育水平的影響還需要時間來評估。
走訪中,記者發現,對于更多符合“二孩”政策的夫婦來說,更關心的是到底要不要“二孩”。記者查詢多省“單獨二孩”實施狀況發現,“單獨二孩”效果“遠遠低于預期”已在各地出現,如浙江、廣州等。
與床位缺口相比,北京卻存在4萬張左右的空置養老床位,這一空置率在民辦養老機構中表現得尤為突出。他認為,要想解決養老難題,民辦養老機構在市場競爭中均分社會資源,“雨露均沾”,公立、民辦共享,形成真正的市場化養老才是出路。