因妻子遭調(diào)戲，丈夫陳某杰反抗被圍毆，過(guò)程中陳某杰把其中一名施暴者刺傷致死。今天，三亞市中級(jí)人民法院開(kāi)庭宣判一起檢察機(jī)關(guān)抗訴案件的二審結(jié)果，法院最終駁回抗訴，認(rèn)定被告人陳某杰屬正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)須負(fù)刑事責(zé)任。

　　據(jù)悉，2014年3月12日21時(shí)許，陳某杰和妻子孫某麗在商品街一巷港華市場(chǎng)工地上加班。同工地的木工周某烈、容某浪、容某烈、紀(jì)某練酒后滋事，調(diào)戲?qū)O某麗，并辱罵圍毆陳某杰。陳某杰在反抗過(guò)程中，使用隨身攜帶的折疊小刀，向周某烈、容某浪、紀(jì)某練等人揮去?；靵y中，他的刀刺中了容某浪左腹股下方，造成后者左股動(dòng)靜脈斷裂致失血性休克死亡，還致周某烈輕傷，致紀(jì)某練、劉某榮輕微傷。

　　根據(jù)公訴機(jī)關(guān)三亞城郊檢察院指控，被告人陳某杰的行為已構(gòu)成故意傷害罪，提請(qǐng)法院依法判處。一審中，法院認(rèn)為被告人陳某杰的行為，是在被圍毆的狀態(tài)下，孤身一人面對(duì)3名手持器械的侵害之人實(shí)施的防衛(wèi)。其中，被害人手持的器械足以讓陳某杰生命安全受到嚴(yán)重威脅，且被害人逃離現(xiàn)場(chǎng)后，陳某杰再無(wú)傷害行為。

　　法院表明，無(wú)論從手段和強(qiáng)度上看，被告人陳某杰的行為都符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，依據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定，宣判被告人陳某杰無(wú)罪。一審判決后，公訴機(jī)關(guān)不服判決，向三亞中院抗訴。

　　因此，三亞中院于2016年4月19日公開(kāi)二審，仍認(rèn)定抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)不成立。法院依法駁回抗訴，維持原判。