房管局退休職工杜淑萍老人提供的房屋拆遷安置協議
映象網平頂山訊（記者 王紹偉）“房子被拆后安置協議也簽了，多出面積的錢也交完了，別人的房子都已經交付住上了，可是我們的房子開發(fā)商卻一直不給。”日前，平頂山市房管局退休職工杜淑萍老人向映象網記者反映，她在單位分的房子被河南友信置業(yè)有限公司開發(fā)占用。按照雙方簽訂的拆遷安置協議約定，杜淑萍老人應該得到一套補償房屋，但開發(fā)商并沒有按照約定去履行協議。
杜淑萍老人說，她是平頂山市房管局的一名退休職工。1970年參加工作時一直沒有住房，到了1979年要結婚時，房管局分給她一套位于平頂山市光明路與礦工路交叉口東南角處一套房屋，杜淑萍老人和家人一直居住于此。1996年，平頂山市房管局又給她發(fā)放了房產租賃證，以此證明該住房為杜淑萍老人合法所得。
“2012年的7月份，我突然發(fā)現外墻上貼了一張告知書，說房屋要拆遷。”杜淑萍老人說，此前她沒有接到任何單位告知她所住的房子要拆遷。隨后，她向拆遷人員提供了自己的住房證明等待開發(fā)商找她協商。然而，兩個月過去了，始終沒有人和她談及拆遷補償事宜。“到了9月份，我正在上廁所，突然聽到家里院墻被推倒了。”杜淑萍告訴映象網記者，后經過其家人的極力阻擋才制止住了開發(fā)商的拆遷行為。
杜淑萍提供的河南友信置業(yè)有限公司實測的房屋面積證明
2012年12月份，雙方經過多次協商，杜淑萍老人和開發(fā)商河南友信置業(yè)有限公司達成了拆遷安置賠償協議。映象網記者從杜淑萍老人提供的協議書上看到，其中第三條約定：乙方杜淑萍同意將自己的二層樓房由甲方河南友信置業(yè)有限公司拆除；第五條約定：甲方河南友信置業(yè)有限公司將新建臨光明路單元7層西戶G戶型房屋補償給乙方杜淑萍；協議第六條還約定：甲乙雙方協議簽訂后三日內，乙方杜淑萍需要向甲方河南友信置業(yè)有限公司支付兩萬元房款作為超出面積的自繳款，若未按時支付則該協議無效。
杜淑萍老人說，拆遷安置協議簽訂后，她便主動向河南友信置業(yè)有限公司支付了兩萬元的房款，自己的房地產租賃合同也由河南友信置業(yè)有限公司一并收回，只給她留下一份加蓋公章并注明原件已移交友信公司的復印件。本以為事情到此該畫上一個圓滿的句號了，可杜淑萍老人苦苦等了兩年后的2015年6月份，已經完工的樓房陸續(xù)交付他人入住，河南友信置業(yè)有限公司并沒有通知杜淑萍老人去領取鑰匙。
“后來我們就不停的去找開發(fā)商要房，可是他們老板根本就不給我照面，打通電話了總是說在忙就匆匆掛斷電話。”杜淑萍老人的兒子萬先生說，開發(fā)商說不給他們交房子的原因是房管局給他的證是假證。“讓我去房管局開個證明，說只要房管局開了這個證是真的就給我分房子。”
對于河南友信置業(yè)有限公司給出這樣的說法，杜淑萍老人既氣憤又顯得無奈。“證件上加蓋有平頂山市房管局的公章，還有經辦人的簽字，他（開發(fā)商）怎么就能認定是假證了？簡直就是耍無賴。”杜淑萍老人說，她的房地產租賃合同確實是在1996年經房管局出具的，經辦人現在雖然都退休了，但還可以去找他們調查。“開發(fā)商說是假證，那他們應該拿出我這個證就是假的證據來，憑啥要我去開證明？”
杜淑萍提供的房地產租賃合同
為了解事情的真相，映象網記者和杜淑萍的家人一起來到了河南友信置業(yè)有限公司。該公司負責辦公室的一趙姓工作人員稱，杜淑萍老人擁有的房地產租賃合同，公司已經派人去房管局查過，“證件有問題。”對于公司人員去了房管局的哪個部門，找了哪個人查了？該工作人員并沒有答復。“你們去房管局讓出一個不是假的證明過來，我們立馬就給你房子。”趙姓工作人員向杜淑萍老人的家人建議。當記者提出能不能將公司收回杜淑萍老人的證件返還給杜淑萍時，該工作人員又稱不知道證件在哪里。
杜淑萍老人提供的房地產租賃合同到底是真是假？3月25日下午，映象網記者來到平頂山市房管局了解情況。該局辦公室田主任告訴記者，因杜淑萍老人提供的房地產租賃合同年份太久，況且原來的房地產管理所已經不存在，現在無法查證該合同的檔案在哪里。“你要讓我現在聯系哪個部門去查這個手續(xù)，我還真不知道該讓哪個部門去查。”田主任說，杜淑萍提供的房地產租賃合同上兩個經辦人的名字他一個都不熟悉。
“杜淑萍我認識，因為我來房管局上班的時候她還在局里。”田主任說，針對開發(fā)商說證件是假的，他也不能認同。“開發(fā)商當初干啥去了？現在人家房子也拆了，你說是假的就是假的？”
律師點評：
河南倚天劍（鄭州）律師事務所何擁軍律師認為：根據《合同法》第四十四條，第六十條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。在上述事件中，杜女士與開發(fā)商達成的拆遷安置補償協議是雙方真實意思表示，且內容不違反法律規(guī)定，應為合法有效的民事行為。按照協議約定，杜女士已履行了騰退房屋、上交證件、支付差價款2萬元等合同義務，現開發(fā)商不按拆遷補償協議履行交房義務應屬違約行為，杜女士可在與開發(fā)商協商不成的情況下，按照拆遷安置補償協議約定的糾紛解決方式，向仲裁機構或人民法院提起訴訟，要求開發(fā)商承擔繼續(xù)履行，賠償損失的違約責任。
至于開發(fā)商所稱杜女士提交的房屋租賃證涉假的說法不能成立。第一、開發(fā)商在與杜女士簽訂拆遷安置補償協議之前，應對被拆遷安置的房屋狀況已有充分了解；第二、若杜女士的房屋租賃證涉嫌造假，或者是杜女士在簽訂拆遷安置補償協議時存在欺詐，開發(fā)商可自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使撤銷權。而從2012年12月份簽訂協議上交房屋租賃證和租賃合同原件，到2015年6月份，杜女士找開發(fā)商交房期間，開發(fā)商從未提到過杜女士證件涉假，也未向仲裁機構或人民法院行使過撤銷權，按照《合同法》第五十五條的規(guī)定，撤銷權消滅。
映象網·在河南·看世界·用微信掃一掃關注“映象網平頂山頻道”公眾號
相關新聞
更多>>
