原標題：BBC紀錄片《人類星球》陷“造假”風波，擺拍就是造假？

　　最近，被稱為“業界良心”的BBC紀錄片陷入輿論風波，其2011年出品的《人類星球》被質疑“造假”，隨后BBC對相關內容進行了審查，承認確實存在“不準確的敘述”。

　　本文圖片均來自“科技日報”微信公眾號

　　除此之外，在《冰凍星球》《藍色星球2》中，BBC也采用了合成、鏡頭拼接等手段。

　　一時間，網友們紛紛表示“難過得哭出聲”，仿佛心中的圣殿倒塌。

　　那么，紀錄片必須完全“真實”，才算對得起觀眾嗎？

　　《人類星球》“樹屋”片段遭質疑

　　BBC紀錄片《人類星球》中有這樣一個場景：在巴布亞西部的原始部落，科羅威人十分適應叢林生活，他們就地取材，在距離地面足有140英尺高的熱帶雨林樹冠之間搭建樹屋，42個部落成員歷時兩周，終于將樹屋建成，屋內孩童玩耍，屋外風景怡人。

　　《人類星球》第4集講述了科羅威人的叢林生活，“他們是世界上唯一居住在樹屋中的部落”，生活在樹屋中可以免受洪水的侵襲，“對于科羅威人來說，樹屋越高地位越高”。

　　然而，BBC新紀錄片《My Year With The Tribe》的節目主持人米勒德（Will Millard）最近前往同一個科羅威部落拍攝時，當地人告訴他樹屋“不是我們的家”，是被“委托拍攝的”。米勒德表示：“（樹屋）不是他們生活的地方，這完全是欺騙。”

　　BBC回應稱，“我們審查了《人類星球》中的相關片段，部落搬進樹屋并居住在里面的敘述是不準確的。”BBC發言人表示，“2011年《人類星球》系列播出后，我們加強了員工編輯原則、行為標準和價值觀念方面的強制性培訓。”

　　還有這些“造假”風波

　　此前，BBC出品的一些紀錄片也被懷疑過“造假”，但均被BBC否認。

　　《行星地球2》中有一段群蛇追逐圍攻一只小鬣蜥的場景，被英國電影學院獎評為2016年“觀眾必須觀看的一個瞬間”。有人認為該片段造假，指出它經過剪輯合成，且拍攝了不止一只鬣蜥。

　　針對此事，BBC堅定地否認了所有指控，表示確有一只小鬣蜥被蛇群圍攻，拍攝其他鬣蜥僅用作特寫，利用兩架相機拍攝是為了同時捕捉小鬣蜥和蛇群的視角，這些操作遵循自然歷史類紀錄片的制作規范，也符合BBC的編輯準則。

　　中國紀錄片研究中心主任何蘇六介紹稱，紀錄片的類型有很多。商業紀錄片、科教紀錄片和文獻片等。為了把一個事情說清楚，或說得更生動，片方會用一些輔助性的手段。“有一類紀錄片就叫劇情紀錄片，強調情節，甚至可以用科技效果來展現情節。”

　　何蘇六表示，紀錄片的最高境界當然是真實，不需要擺拍和扮演。但利用多種手段拍攝也是很通常的做法，比如擺拍還原場景，在演播室里拍攝等等，“不應該對此苛求”。

　　2001年，BBC紀錄片《藍色星球》有一段展現了龍蝦在大西洋中產卵的場景，實際上是在英國威爾士北部一家海洋公園內攝制完成的。

　　BBC方面表示，此舉是為了保護海洋生態環境，而且也沒有別的辦法來展現這一場景，并坦言整個系列的紀錄片中，有2%的內容是在室內水箱中攝制的。

　　此外，《冰凍星球》第五集中北極熊幼崽在媽媽懷中睡覺的場景也被質疑，觀眾以為熊寶寶真的出生在北極，畫面在北極拍攝的，但其實是在荷蘭一家動物園內取景的。

　　《博物》雜志插圖編輯、生態攝影師張瑜在微博上表示，不光紀錄片，國外的自然類出版物、教材等書籍里很多照片也要靠“動物模特來完成的。他們有專門的教程講怎么擺拍，怎么布景、怎么打光、怎么馴動物。“純拍野生的太難太難，而且風險很大，對動物對人風險都大。”張瑜說。

　　何蘇六表示，確實有一些紀錄片是在野外跟蹤拍攝的，并且拍到了關鍵鏡頭，這樣的作品很難得，有更高的文獻價值。但僅從藝術的角度去看，《人類星球》采用的拍攝方式也無可厚非。

　　紀錄片擺拍是否等同于造假？

　　何蘇六認為，判斷真假，最核心的是判斷它是否存在過。他表示：“人類也好，星球也好，它的歷史都在變化，所以在某個階段存在過的東西現在可能消失了或者改變了，這是太正常不過了。現在要把歷史上的一些生活場景還原，如果不擺拍就沒法操作了，這種情況下，不該扣上造假的帽子。”

　　1922年羅伯特·弗拉哈迪拍攝的《北方的納努克》被公認為世界上最早的紀錄片。何蘇六指出：“該片中愛斯基摩人的生活方式也都是后來還原的，包括建造冰屋等等。擺拍其實是世界紀錄電影史上大家都非常認可的一種方式。”

　　《人類星球》中最具爭議的點在于，紀錄片向觀眾展現了科羅威人建造并住進“樹屋”的場景，但后來有人發現，如今科羅威人并不居住在“樹屋”里。網友表示，被忽悠了。

　　有相關研究指出，科羅威人是至今少有的仍保持著近乎原始生活狀態的一種人群，是世界首個被公認的棲樹人（treedwellers），他們直到上世紀70年代才結束了與世隔絕的生活。

　　何蘇六表示：“科羅威人的生活方式可能是經過專家團隊的認證得出來的，如果有其他人提出質疑，我覺得也很正常，因為大家有不同的觀點，有不同的研究成果。”他認為，歷史很難還原，評價紀錄片是否符合事實，就是去判斷相關的研究的推理邏輯是否正確，因為影像是根據那些研究觀點、邏輯引申出來的一種呈現方式，所以簡單據此認定紀錄片“造假”是武斷的。

　　其實，還有一個更簡單的判斷方法，就是看它是否故意欺騙觀眾。何蘇六告訴記者：“如果聲明是實拍，但實際上是擺拍的，或者隱瞞后期合成的操作，這就是欺騙。”

　　來源：科技日報微信公眾號