2012年4月25日，中國足壇第二批反腐案進入第二庭審日，原中國國家體育總局足球運動管理中心主任、中國足協副主席南勇受賄一案，在遼寧省鐵嶺市中級人民法院開庭審理。圖為南勇在警察的押送下步入審判庭。（中新社發 司曉帥 攝）
近日，有國內媒體報道，國際足聯已經三次向中國足協催要對涉案俱樂部、人員的處罰結果。足協則告知FIFA，處罰方案將在明年召開的足代會之前確定。從務實的角度來看，足協或許可能“以大局為重”，輕罰涉案球隊，但這種處罰被認為對聯賽發展不利，球迷也不會接受。
足協或“以大局為重” 借鑒“電話門”處罰
在如何處置涉案俱樂部和球員這個問題上，足協其實已經有了大體方向。根據多家媒體曝出的信息顯示，新出現的這些涉案球隊恐怕不會遭受降級極刑，但部分涉案人員會受到全球禁賽和禁足的處罰。
足協這樣做其實不難理解，此次反賭案涉及的俱樂部實在太多，中超中甲共有16支俱樂部涉案，除去已經消失的俱樂部，中超涉案的多達10家俱樂部。要知道，現在中超只有16支球隊，如果將涉案的俱樂部降級，中超將出現大崩盤。而且，FIFA會將足協的一些處罰結果向全世界公布，這將會影響中國足球剛剛好轉的國際形象。
目前主流的聲音是，對所有涉案俱樂部采取“罰款+罰分”的處罰模式，這種處罰參考了意大利“電話門”事件。當時涉案的意甲球隊包括尤文圖斯、AC米蘭、拉齊奧、佛羅倫薩和雷吉納5支。尤文圖斯所受處罰最重，直接降至乙級，新賽季罰9分；AC米蘭當賽季被扣罰30分，佛羅倫薩和拉齊奧也被扣了30分，三支球隊都失去參加歐冠聯賽的資格，但保住了甲級席位。新賽季，AC米蘭只被扣了8分，佛羅倫薩被扣15分，拉齊奧被扣3分，三支球隊最終同樣保住了當賽季意甲席位。最后被檢舉的雷吉納被罰11分。
意甲是歐洲五大聯賽之一，聯賽法制建設比中超要高，所以“電話門”處罰結果對中超很有借鑒意義。
足協“寬大”被指對聯賽發展不利 處罰不慎恐受千夫所指
足協寬大處理涉案球隊初衷是好的，但實際效果如果操作不當，恐怕會適得其反。涉案球隊可能因此產生僥幸心態，原本已經被壓制的足壇黑勢力也可能因此死灰復燃。
眾所周知，現在很多中超俱樂部都不缺錢缺錢就不會花錢“做球”。這就意味著足協對俱樂部罰款，如果數額不大，無異于隔靴搔癢。即便加上罰分，如果力度不大，震懾力也有限。這一點還可以參考“電話門”，只被罰分的AC米蘭、拉齊奧、佛羅倫薩最終都保住了甲級席位。對于志在奪冠的球隊來說，賭球收獲的回報遠大于可能遭遇的風險。
2012年2月16日，中國足壇反賭案一審宣判，黃俊杰、陸俊、萬大雪、周偉新等4人分別被判七年至三年零六個月不等的有期徒刑。呂鋒等5人被判六年零六個月以下的有期徒刑，其中3人適用緩刑，1人免予刑事處罰。2月18日，楊一民張建強出庭受審。最終，楊一民被判有期徒刑10年6個月，并處沒收財產20萬元；張建強被判處有期徒刑12年，并處沒收財產25萬元。
長期關注足球領域的法律專家郝勁松曾表示，“整體判得非常輕，可以說是雷聲大雨點小。對于未來的中國足壇，無法起到震懾作用”。而當時網上投票調查結果顯示，85%的球迷認為量刑太輕。
如今，中國足協再一次走到了十字路口。國足連續數年無緣世界大賽，球迷心中積郁無處發泄，剛剛從反賭案中看到一絲曙光。如果足協對涉案球隊、球員的處罰流于形式，勢必再次透支公眾對足協的信任。面對抉擇，足協一定要科學決策、慎之又慎，否則必將遭致千夫所指。（作者 于曉）
相關新聞
更多>>
