許昌市魏都區法院執行案件申請人宋連枝/講述記者胡斌通訊員趙市偉徐真/整理

　　9月26日，一大早，我又來到許昌市委門前。我想向政法委領導反映一個好的情況，也是為了感謝一個人，一個未曾謀面的人。

　　我今年已經70歲了，曾是許昌市供銷社的一名干部。1995年12月，我的遠房親戚、許昌市某建筑工程安裝公司經營者羅某以周轉資金為由，向我借款2萬元，月利率為20‰，還款期限約定為半年。借款到期后，羅某支付3000元利息后便再無下文。我多次催要余款，卻遭羅某推托，一氣之下將其訴至許昌市魏都區人民法院，要求償還借款及利息。法院審理后，支持了我的訴訟請求。

　　1996年11月，我到法院申請強制執行，執行法官找到羅某后，督促其盡快履行法院生效判決。在大量的思想工作下，我們雙方達成執行和解協議，協議約定一年內分三次還完借款及利息。協議履行期間，羅某因生意失敗，公司資不抵債而破產，無法歸還欠款，為此，他舉家逃往外地四處躲債。此后的數年時間里，雖然該案承辦人換了好幾茬，執行法官也用盡了手段，卻始終找不到羅某可供執行的財產，案件陷入僵局，我也漸漸失去了信心。

　　2016年9月，魏都區法院開展百日執行風暴活動，加大疑難、長期未結案件的執行力度。羅某不見蹤影，執行法官決定從外圍入手，叮囑我從親戚那兒打聽羅某的線索，有消息及時向執行局反映。

　　直到近日，我從親戚那兒聽說羅某現在從事建材貨運業務，曾出沒于市區一家建材市場。我和老伴連續三天蹲守，終于發現了羅某。我讓老伴繼續盯梢，自己來到魏都區法院，聽說執行局長正在上海辦案，我抱著試一試的想法，按照法院公示欄上的號碼，心情忐忑地撥通了主管執行工作副院長柏鳳杰的電話。此時，柏鳳杰正在參加一個現場會，回復說會議結束后給我回電。

　　“人家堂堂一個院長，平時這么忙，怎么可能管我們這些小事兒，這錢鐵定是要不回來了！”我的心涼了半截，老伴也勸我死了這條心。正當心灰意冷時，我卻意外地接到了柏鳳杰副院長的來電。問清事情的來龍去脈后，他讓我去找該案件具體承辦人，并承諾馬上通知下去。我們老兩口又驚又喜，到執行局后，得知該案承辦人也正在外地執行案件，我再次撥通了柏鳳杰副院長的電話。令我想不到的是，柏鳳杰副院長告訴我他已經向執行局作了相應安排，并重新指定案件承辦人。此刻剛下飛機的執行局局長韓建設在接到柏鳳杰的電話后，迅速指示執行人員趕赴現場。為防止羅某脫逃，法院出動8名執行人員、三輛警車，前去查封羅某的車輛。

　　執行現場，羅某懷有身孕的妻子躺在車前抗拒執行，不明真相的圍觀群眾紛紛指責執行人員。見此情形，執行人員一方面不斷向圍觀群眾解釋，一方面向羅某的妻子釋法，并告知其拒不履行生效法律文書確定的義務和妨害執行公務帶來的后果。眼看貨車即將被扣，羅某無處遁形，與妻子商量后，承諾第二天到法院當面還錢。

　　“20年了，拿不拿回錢都不重要了，柏副院長的幾個電話，真是暖到了我的心窩里啊！”我和老伴都感動于法院的重視和作為，只要求羅某拿出本金即可。在該院執行工作人員的共同努力下，羅某最終送來3萬塊錢。此時我連柏院長的面都沒見過，但那親切的話語、誠懇的態度，以及為民解憂的胸懷，已經深深烙在了我的心中。