“冒名上大學”調查豈可敷衍（民生觀）

　　士心

　　《 人民日報 》（ 2016年03月22日 16 版）

　　出臺這樣“奇葩”的調查結論，癥結在于地方黨委政府缺乏解決問題的誠意，只想敷衍過關

　　河南“王娜娜被冒名頂替上大學”事件，廣受矚目。日前，事發地周口市的聯合調查組，公布了官方調查結果。不料，標題為《真假“王娜娜”事件水落石出》的公告，通篇沒有事實還原，全部是干巴巴的定性結論與處理決定。接下來是假“王娜娜”被解聘、9名責任人被處分。但這9人做了什么事、犯了哪一條，只字未提，仍是“對此負領導責任”“對此負直接責任”含糊表述。

　　這樣的調查公告不可能讓人滿意。一個農村學子，自己的大學錄取通知書居然被他人領取，被冒名頂替上大學直至就業，13年后才得以追查真相。這一切究竟是怎樣發生的？是誰、通過怎樣的方式動的手腳？制度設計上有什么漏洞？權力與金錢扮演了什么角色？其他人會不會也遭遇同樣的命運？即使要處理相關責任人，也必須弄清他們各自的違紀違法行為，才能估量懲處是否真正依紀依法，是否能杜絕這類情況再次發生。

　　然而，聯合調查組的興趣似乎只盯在真假王娜娜個人的是非曲直上。出臺這樣“奇葩”的調查結論，癥結在于地方黨委政府缺乏解決問題的誠意，只想敷衍過關。一種可能是，明說認真調查，實際上走過場，反正都是警告、記過、誡勉談話，除了處在風口上的假“王娜娜”外，其他人都沒有被免職、開除，當事人慶幸輕易過關還來不及呢，誰會提出異議？當然，也不無為包庇某些當事人而故意模糊事實的可能。第二種可能是事實已經調查清楚，卻不公告于眾，只講結論不談事實，這為當事者諱的動機就更為明顯。最后一種不大可能的可能，就是調查組水平確實低劣，不知調查的重點在哪里，那就不只是敷衍而是失能失職。

　　高考既事關為國選材的重大國計，也事關公平公正的社會價值取向，既事關千家萬戶的切身利益，更關乎與黨和政府公信力密切相關的民心聚散。因此，“被冒名上大學”事件，應積極查清事實真相，坦誠全面向社會公布，同時仔細分析各環節漏洞，舉一反三制定和完善相關制度措施。在此基礎上，對相應責任人依法依紀做出處理，讓人們切實感受到黨和政府維護社會公平公正的誠意與決心。畢竟，沒有真相，就沒有正義。