鄭州小伙網上交了個女朋友,第二天女孩約他見面,他滿懷期待地赴“佳人”之約。不料,他這次掉進了“酒托”桃色陷阱,不僅“女朋友”沒談成,身上的錢財也全被騙走。幸好,在河南商報陪辦記者的關注下,餐廳老板退了錢。
赴美女約會喝酒被痛宰
家住鄭州的張平(化名)比較“老實”,年過30還沒女朋友,于是想在社交網站上碰運氣。
2015年12月28日,他在網站上結識了女孩黃某,看到照片上女孩挺漂亮,他有點心動,兩人也越聊越“投機”。
女孩說她叫黃小冉(化名),對張平頗有好感,張平便給她留了手機號。2015年12月29日,應黃小冉之約,張平和她來到位于東風路世豪小公館的一家餐廳。
“要不要點瓶紅酒?這樣有點情調。”面對美女的提議,張平爽快答應,還順便點了一些小吃。
酒剛喝兩杯,女孩便拿著提包借故離開。張平撥打對方電話,提示已關機,他想:不會是女孩沒看上他先走了吧?
沒想到,讓他傻眼的還在后頭:他一看賬單,這頓飯竟花了8540元,其中飯菜880元,一瓶紅酒7000多元。
經協商,餐廳老板終退錢
回家后,張平多次聯系黃小冉未果,越想越不對勁,他的幾個朋友也覺得這事兒挺蹊蹺,覺得張平可能是遇上“酒托”了。
2015年12月30日,他們找到那家餐廳索要發票,但餐廳并不提供。餐廳老板見人來找,立即開溜了。
隨后,張平向河南商報陪辦記者反映了這件事兒。今年1月4日,張平告訴記者,餐廳老板承認有貓膩,現在已經退錢,但張平說,這事兒他會追究到底。
這樣被宰的案例,其實并不少。2014年,在金水區一酒吧消費時,一名90后美女充當“酒托”,宰了張先生7000多元。張先生報警后,一個詐騙團伙浮出水面,金水區法院審理此案后,那位美女“酒托”被判處有期徒刑1年,并處罰金1.5萬元。
多留點心
“酒托”是這樣騙人的
據了解,上述“酒托”詐騙團伙的作案步驟如下:
在網上發布招聘信息,招聘了呂某某等多名“酒托女”和保安;
通過聊天工具,以女性身份與男性被害人聯系并騙取其信任;
將聊天資料轉發給“酒托女”,“酒托女”騙被害人進行高額消費;
根據被害人的消費額,“酒托女”可獲25%~30%的提成。
民警提醒稱,網絡交友一定要小心謹慎,防止掉入“酒托”陷阱。不少遭遇“酒托”的被害人,因礙于面子或其他原因,都選擇吃“啞巴虧”,但這往往會助長“酒托”團伙的氣焰。遇到消費陷阱時,應當及時向相關職能部門反映并報警。(河南商報記者 程時培)
一次消費了15000元,雖然酒勁有點上頭,不過小林越想越不對勁,于是報了警。
一次消費了15000元,雖然酒勁有點上頭,不過小林越想越不對勁。
鄭州小伙網上交了個女朋友,第二天女孩約他見面,他滿懷期待地赴“佳人”之約。不料,他這次掉進了“酒托”桃色陷阱,不僅“女朋友”沒談成,身上的錢財也全被騙走。
鄭州小伙網上交了個女朋友,第二天女孩約他見面,他滿懷期待地赴“佳人”之約。
在客人不知情的情況下,點貴酒。也有不買賬的顧客,還有報警的,平均每天都有一兩個報警的,鬧得兇的我就把錢退給人家。
被酒托女騙進酒吧消費了4000多元,在商丘市打工的武陟小伙穆小賓很惱火,決定“以牙還牙”:把被騙的錢要回來。法院審理后,以綁架罪判處穆小賓有期徒刑9年,并處罰金3萬元;薛某被判處有期徒刑8年,并處罰金3萬元;董賓、董凱和董鑫3人均獲刑5年零6個月,并各處罰金2萬元。
被酒托女騙進酒吧消費,在商丘市打工的小伙決定以牙還牙。
被酒托女騙進酒吧消費了4000多元,在商丘市打工的武陟小伙穆小賓很惱火,決定“以牙還牙”:把被騙的錢要回來。法院審理后,以綁架罪判處穆小賓有期徒刑9年,并處罰金3萬元;薛某被判處有期徒刑8年,并處罰金3萬元;董賓、董凱和董鑫3人均獲刑5年零6個月,并各處罰金2萬元。
近日,孫先生通過一款社交軟件會見網友,被帶至雙井東柏街一處街邊店內消費,一份果盤、四碟干果花銷超過2500元。付完錢的孫先生感覺被騙,于是向警方報警。
市第二人民法院昨公布一起“酒托女”案件的判決,“酒托”詐騙團伙成員被判有期徒刑一年三個月至兩年三個月不等 男“鍵盤手”在網上假扮美女,主動“勾引”寂寞單身漢見面。“酒托女”等人假裝女網友將被害人帶至指定餐廳,其間2名同伙餐廳服務員負責下單、結賬。
為了與社交軟件上認識的一名年輕女子見面,40多歲的青銅峽男子尚某專程趕赴銀川,沒想到一頓燒烤,尚某花費了20734元。
男性“鍵盤手”冒充女網友,通過聊天軟件邀請單身男性見面,“酒托女”隨即上場,尋機把對方騙進咖啡店,一瓶10元不到的假紅酒以數千元的天價被輕松消費。
男性“鍵盤手”冒充女網友,通過聊天軟件邀請單身男性見面,“酒托女”隨即上場,尋機把對方騙進咖啡店,一瓶10元不到的假紅酒以數千元的天價被輕松消費。
麗江市委宣傳部表示,麗江市委、市政府對澎湃新聞報道的問題非常重視,麗江古城“酒托”問題正在整治期間,見效還需一段時日。
起初,麗江古城保護局等四部門,在未向澎湃新聞索要任何證據的情況下,就匆匆稱因收集和提供證據不足,澎湃新聞報道的“酒托宰客”調查處理工作無法推進。