映象網(wǎng)訊（記者 沈春梅 通訊員 李傳林 劉敏）兒子突然身故，留下一筆20萬元的債務(wù)，是“人死債滅”還是“子債父還”？ 3月20日，鄭州市惠濟區(qū)法院審結(jié)了這起民間借貸糾紛案，判決老姜夫婦在繼承其子姜春的遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)償還借款。
起因：兒子突然身故 引出一起債務(wù)
2012年5月10日，因躲避警方抓賭，鄭州市的姜春從14樓陽臺失足跌下身亡。幾個小時后，姜春年近七旬的老父母聽聞噩耗，如晴空霹靂，呆坐在沙發(fā)里久久沒有反應。
七天后，姜春的朋友劉國強拿著一張借條和一份商品房買賣合同來到姜家，說是姜春生前打的欠條和抵押的一份商品房買賣合同，雖然姜春死了，但是錢不能不還。
“今借劉國強現(xiàn)金貳拾萬元整。借款人：姜春，用期六個月。2011年8月29日”。老姜仔細比對字條上的筆跡，覺得兒子經(jīng)營了三個糖煙酒店，有車有房，沒聽說他資金上出過問題，這借條是真的嗎？老姜很懷疑。
2012年7月11日，劉國強將老姜夫婦告上法庭，索要借款。
審理：債外有債 20萬債款是賭債？
法庭上，劉國強說，他借給姜春20萬元，現(xiàn)姜春不幸身故，老姜夫婦作為姜春的繼承人，應該在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)清償姜春的欠款20萬元。他還說，這些錢是他向同村劉小孬借的，并請劉小孬在法庭上作了證。
老姜的代理人說，姜春是突然死亡，他的經(jīng)營活動也沒給家里講過，老姜夫婦不確定該借貸關(guān)系是否真的成立。再說，老姜夫婦已近古稀之年，兒子的死亡對他們打擊非常大，且遺產(chǎn)繼承尚未正式開始，姜春是否留有遺產(chǎn)及遺產(chǎn)有多少還不清楚。
老姜夫婦的一名證人說，姜春為人非常實誠，如果真的借了劉國強20萬元，很可能是賭債。
結(jié)果：父母在繼承范圍內(nèi)清償借款
法院審理后認為，姜春于2011年8月29日從劉國強處借款20萬元，并出具借條一份，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，至于老姜夫婦所稱該20萬元借款可能是賭債，但沒能提供任何有效力的證據(jù)予以證明，故姜春應當償還劉國強該借款20萬元。
因姜春于2012年5月不幸身故，生前一直未婚，老姜夫婦作為其父母，系其遺產(chǎn)的合法繼承人；姜春去世時留有房屋一套、轎車一輛，故老姜夫婦應當在繼承遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)清償姜春所欠劉國強的借款20萬元。
庭審過程中，姜春的母親曾表示，放棄遺產(chǎn)繼承。法院認為，根據(jù)《繼承法》第25條規(guī)定，繼承人放棄繼承的時間應當在繼承開始后遺產(chǎn)分割前，且老姜夫婦在本案答辯中又明確表示遺產(chǎn)繼承尚未正式開始，故其放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)的表示不能產(chǎn)生法律效力。
據(jù)此，法院判決，老姜夫婦在繼承其子遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)清償劉國強的借款20萬元。對此，雙方都沒有上訴。
相關(guān)新聞
更多>>
