澎湃新聞記者 何利權

　　“很感動，同學們你們不要道歉……不是我們不想參加夜校，每天工作時間長，下班后很累……謝謝同學們的服務。”

　　這是北京人民大學一名后勤工友在給該校社團組織“新光平民發展協會”（以下簡稱“新光協會”）一份《聲明》后的留言。4月25日，在中國人民大學校園里堅持了近6年的“工友夜校”宣布停辦，這所曾經登上《人民日報》的“人民大學學生為人民辦的‘學校’”似乎走向終點。

　　“從上學期到現在，新光夜校經歷了很長時間的低谷……到今天，我們終于相信我們不能再做其他的努力去改變什么，只有平靜地接受現實，面向社團內外發出這個聲明：對不起，我們即將停辦夜校。”

　　主辦夜校的學生社團新光平民發展協會在4月25日、26日連發兩份聲明。聲明中稱，從上學期開始，參加新光夜校的工友數量開始縮減，從最初的20個人到10個人，5個人，2個人，沒有人。“對于夜校的停辦，新光平民發展協會在這里道歉——向過去的新光人，向新光的志愿者……向人大校園里超過兩千名辛勤工作、艱苦樸素、默默無聞的工友們。”

　　“這不是失敗，只是不同的階段，不同的時期。”中國人民大學新光平民發展協會負責人陳華亮（化名）4月26日告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），“夜校對于工友而言處于太高的需求層次了”，在人越來越少的情況下，不得不選擇停辦。

　　對于新光協會《聲明》所稱的“停辦”，中國人民大學宣傳部副部長、新聞中心主任顏梅認為并不準確，應是教學方式、教學內容、教學平臺的調整，以“全方位地滿足工友們的學習欲望”。

　　本文圖片均來源于人大新聞網

　　人民大學里的人民“學校”

　　學生為工友辦夜校，這樣的事在全國高校中并不多見，曾多次被包括《人民日報》、《中國青年報》等央媒在內的媒體報道。

　　專為中國人民大學工友開設的夜校課堂始于2011年，該校商學院2010級學生吳俊東是創始人。幾年前接受《人民日報》采訪時，吳俊東曾說起初衷：有次讀到1918年北京大學創辦“校役夜班”的歷史，受到啟發，決定為人大的工友們辦夜校。“人民大學應該是人民的大學、應該是沒有圍墻的大學。我們也應該為人大的后勤員工做些實事。”

　　人大校內的梁漱溟鄉村建設發展中心與新光協會建立了合作關系，鄉建中心的邱建生老師曾寫過一篇文章《人民大學，人民的大學》，稱“能夠關注到后勤工友的這些志愿者不愧是這個時代的優秀青年，有責任和擔當”。

　　夜校創辦后，受到工人群體歡迎，據中國青年報2014年底的一篇報道，從2011年創辦時起，經過3年多的發展，新光夜校已經有20余位固定“教師”，每周六晚的課堂能來30位工友。陳華亮是該校大三學生，2015年即加入新光平民發展協會，他向澎湃新聞回憶，彼時每次前來聽課的學生尚有30多名，比較穩定的工友在20名左右。

　　工人夜校最早的課程是關于農民工創業、計算機之類的實用課程，“目的在于幫助他們提升職業技能”。“那時確實有不少工友完成了自考和其他一些資格證的考試，去到了更好的崗位上。”陳華亮稱。

　　在此次夜校停辦前，授課范圍已經涵蓋歷史、時政、法律、養生、英語、讀書會，等等。“這些課程都延續了之前的經驗，并且盡量選擇他們可能感興趣的內容。”

　　課堂現場。

　　上課的工友越來越少

　　課程越來越豐富，但上課的工人越來越少。“從上學期開始，從最初的20個人到10個人，5個人，2個人，沒有人……”

　　根據新光協會4月25日《聲明》中的內容，協會里幾個老成員最初對此是“驚訝的”，因為之前的課程“從來不會少于10個工友參加”，講到諸如北京景點或是醫療健康這種熱門內容時，總是把小教室坐滿。

　　但現在志愿者們按照以往的慣例站在教室門口迎接工友們到來時，“常常是半個小時過后，依然見不到一個熟悉的身影”。協會成員們開始反思：是不是宣傳出了問題？是不是這學期宣傳單發得太晚？是不是很多工友沒有通知到？是不是（和工友）聊得太少了？

　　于是大家提前發傳單，在同一個地方多次宣傳，“坐下來和下了班吃飯的工友聊天到食堂關門”。結果仍然一樣。不只一個工友告訴學生們：每天的工作都很勞累，下了班以后在宿舍一動也不想動，門都懶得出。

　　“發傳單的時候，很多熟悉的工友會說，我們要是有時間就去了，實在是太累了。是啊，也許夜校對他們而言處在一個太高的需求層次上吧，他們現在只有精力去考慮生存和休息。”志愿者們反思道。

　　有工友看到新光平民發展協會學生的 “道歉”，留言說：“很感動，同學們你們不要道歉，你們辦的晚會我每次都去參加，很精彩，不是我們不想參加夜校，每天工作時間長，下班后很累，過去參加的話，確實經常睡不好。謝謝同學們的服務。”

　　4月26日，新光協會再次在公號中發出《聲明》，稱“夜校的停辦，原因是多方面的，正如在昨天（25日）的《聲明》中寫到的那樣，夜校對于他們而言處于太高的需求層次了，尤其是在社會不能給予這些知識以現實價值上的反饋的情況下。還有不少工友為了多掙點錢，同時打兩份工，時間因素是我們難以克服的限制。”

　　“這是一個很現實的原因。”陳華亮說，加上工友流動性太大，上課也不穩定。“第一篇聲明出來后，外界有人認為夜校停辦有學校或食堂等后勤單位的影響，這是不對的，我們的場地、經費等都受到了學校的支持。”

　　“更惡劣的是還有某公眾號揣測說夜校的狀況是因為工友‘被打招呼了’，聲稱新光受到學校刻意限制，對于這樣的說法大家很委屈，很憤怒。”該協會在4月26日的聲明中稱，“新光”一直得到后勤和學校的支持，“不希望這些聲音將新光和學校對立起來。

　　轉型：廣場舞、太極、運動和晚會

　　陳華亮并不認為夜校停辦就是“失敗”，他認為面對“不同的階段、不同的時期”，需要作出改變。

　　“夜校僅僅是停辦，以后再有合適的時機，不是沒有重開的可能。”陳華亮稱，因為尚有四五名20多歲的年輕保安在學習英語，協會暫未停教英語課程，“因為基礎比較差，我們會教大家一些簡單的口語。”

　　據其介紹，目前，面對工友們下班以后“需要放松身體、舒緩精神”的需求，協會選擇采取“廣場舞、太極、運動和晚會等形式”為工友服務。“比如廣場舞、太極隊這樣的活動，每次都有10幾名工友參加。”

　　4月24日，新光協會請來“新工人藝術團”和“臺灣民眾劇團”，為工友辦了一場“大地民謠唱談會”，民謠、話劇輪番上演，不少工友也上臺表演，食堂員工小柴的“喊麥”受到歡迎，被打工春晚的總導演許多邀請報名參加晚會。

　　“廣場舞是由西區的阿姨主動領舞、拉人，羽毛球活動甚至吸引了北校區食堂的阿姨參加。”在4月26日的聲明中，新光協會稱，“新光的新嘗試是獲得工友們支持的”。

　　“新光的轉型是整個社會環境和偶然因素作用的結果，我們會堅持在服務工友這條路上一直往前走，新光和工友們的感情已經很深很深，一個小小的轉彎并不會阻止我們堅實的腳步。”

　　對于新光協會《聲明》所稱的“停辦”，中國人民大學宣傳部副部長、新聞中心主任顏梅認為并不準確，應是教學方式、教學內容、教學平臺的調整，以“全方位地滿足工友們的學習欲望”。

　　4月26日晚，顏梅告訴澎湃新聞，學校一直給予新光平民發展協會場地、資金等方面的支持，以“全方位地滿足工友們的學習欲望”。顏梅希望輿論不要給學生太多壓力，保護他們的善意，將目光更多放在協會今后的發展上。