視頻截圖

　　繼華農在官方微博、微信發布官方辟謠后，今日下午，華南農業大學再次召集有關媒體，就“富二代怒砸無人機”事件再次發表聲明。目前校方已報案，公安部門已立案調查，校方將保留追求法律責任的權力。

　　與此同時，今日13：08分，“廣州百事通”微博發布《聲明》并道歉，承認視頻為該公司拍攝的創意視頻，稱該視頻創意融合了近期社會關注的無人機監管及濫用、反特權、反群體性暴力等因素，視頻中人員均為外聘演員，稱未針對性或暗示性提及拍攝背景為華農或其它單位。

　　視頻點擊近8000萬，事件“莫名發酵”經歷

　　1、9月21日下午17點42分，某微信公眾號推送了《某大學操場又現“我爸是李剛”霸道學痞，惡意擊毀無人機，差點引發斗毆》的文字和視頻。

　　2、21日22點27分，微信供公眾號“廣州百事通”發布微博，某高校富二代，擊落一部無人機！話老豆系校長，有種你報警…

　　3、9月22日上午，騰訊網視頻以《囂張富二代打人：我家狗糧更貴》發布。只發視頻，無文字。

　　4、9月22日上午，光明網《富二代怒砸無人機叫囂：我家狗糧比你的飛機還貴》。視頻中，當事人原話是：“我爸在這里，他說了算！”被編輯為：“在我的地盤飛，我爸是校長。”

　　4、此后，該視頻經自媒體和知名視頻網站、微博微信大V轉載傳播后，引發社會廣泛關注。截至目前，視頻點擊量近8000萬。

　　最新進展：廣州百事通發《聲明》

　　今日13：08分，“廣州百事通”微博發布《聲明》并道歉，承認視頻為該公司拍攝的創意視頻。

　　《聲明》稱該視頻創意融合了近期社會關注的無人機監管及濫用、反特權、反群體性暴力等因素，視頻中人員均為外聘演員，拍攝時間為2015年8月19日下午5時左右，拍攝場地為華農東區運動場。并稱未針對性或暗示性提及拍攝背景為華農或其它單位。

　　《聲明》中還稱，并非希望大家通過該視頻去關注華農或任何其他單位及個人，也完全沒有惡意侮辱、誹謗特定單位、學校或學生的用意，某些別有用心的人利用該視頻中部分情節進行無謂關聯及猜想，并刻意抹黑某些單位及個人或用以發泄自身不滿情緒的行為，與該司發布該視頻的初衷相違背，該司表示嚴厲譴責。

　　校方已報案，追究法律責任

　　華農宣傳部部長張貽發對記者說，9月21日5點40分發現微信后，學校保衛處就已報案。校方希望第一時間澄清事實，還原真相。“甚至有人打電話到校辦、宣傳部門，口不擇言，對學校、學生產生了很負面的影響，華農已經啟動法律程序。”

　　華農表示，該事件深深地傷害了廣大網民的感情，嚴重損害了高校的聲譽和形象。“對于未經核實，隨意發布虛假信息詆毀我校聲譽的個人和社會媒體，我校保留對其追求法律責任的權力。對于視頻的拍攝者和發布者，公安部門目前已立案調查。”

　　張貽發介紹，之前學校已有規定，對任何進來拍電影、拍廣告的均需經過學校審批，拍攝內容要嚴格審批，如涉暴力、污言穢語絕對不允許。“這件事發生后，對這一規定的執行要更嚴格把關”。此外，他表示，對借學校平臺搞惡意營銷的一定要訴諸法律。

　　今日下午，當事同學華農工程學院2014級鄭光文對記者說，8月19日，他和同學去打籃球的時候看到這一幕：當時看到他們拍視頻有吵鬧聲，攝像機放在旁邊，還有人用手機拍。拍完之后，類似慶祝，說說笑笑他們一起就走掉了。

　　鄭光文說，“場上打球的人都知道他們是在拍戲，但沒想到視頻出來變成這樣了，很驚訝。”

　　律師說法：

　　廣東實德律師事務所律師王亞飛：從學校追究責任主體看，包括廣告公司、其他網民、網絡媒體等幾部分。

　　在學校借用場地，用于傳播不太好的信息，導致帶來不良后果，校方可以訴諸相關法律。若該廣告公司的視頻中，有丑化學校形象，直接反應不好的內容，可被認為是損害名譽權。（需要跟言論自由的界限進行衡量）。

　　如果廣告公司本身拍攝的視頻，不是故意推波助瀾，在網絡傳播過程中產生的影響，本身是不需要承擔責任。

　　但若為了宣傳推廣自身商業利益，客觀上損害華農的名譽，也需要承擔一定責任。由于不像網民的過激言語，直接影響到華農名譽，需要查到相關證據材料，證明存在故意的行為。

　　涉及到對其他網民，就要看校方是否追究一部分過激言論。此外，部分網絡媒體暫無采編權，如果對原有內容進行了一些編輯修改后，產生了不良后果，也需要承擔一定責任。