新京報(bào)訊 自稱(chēng)在不知情時(shí)賬戶里的13萬(wàn)余元被轉(zhuǎn)走，儲(chǔ)戶喬先生將開(kāi)戶行訴至法庭，要求銀行返還其損失的存款及利息。昨日，大興法院審理此案。被告某銀行大興支行表示，銀行是通過(guò)正常程序來(lái)操作的，不存在過(guò)錯(cuò)。
原告喬先生稱(chēng)，他于2012年在某銀行大興支行辦理儲(chǔ)蓄卡一張，2013年7月17日，他發(fā)現(xiàn)賬戶內(nèi)131900元存款在當(dāng)天被分為三次轉(zhuǎn)走了，收款人為葛某、許某等3人，“這三筆轉(zhuǎn)賬我都不知情，收款人我也不認(rèn)識(shí)。”喬先生稱(chēng)，他向銀行柜臺(tái)及電話客服核實(shí)，被告知存款是通過(guò)“超級(jí)網(wǎng)銀”轉(zhuǎn)出的，但他稱(chēng)并未開(kāi)通該業(yè)務(wù)。
喬先生認(rèn)為，在自己不知情也沒(méi)有授權(quán)的情況下存款“不翼而飛”，銀行應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。目前有2萬(wàn)余元款項(xiàng)被追回，因此要求銀行返還其損失的存款10萬(wàn)余元及利息。
被告稱(chēng)，喬先生的卡開(kāi)通了手機(jī)銀行業(yè)務(wù)，這3筆轉(zhuǎn)款是通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)出的，是正常的資金交易行為。并且3次交易需要輸入手機(jī)驗(yàn)證碼發(fā)送到原告的手機(jī)中，整個(gè)轉(zhuǎn)賬過(guò)程中，銀行是通過(guò)正常的交易程序來(lái)操作的，沒(méi)有責(zé)任。被告還出示了銀行發(fā)給喬先生的短信驗(yàn)證碼，及余額變更短信。對(duì)這兩份證據(jù)，喬先生不認(rèn)可，表示未收到短信。
對(duì)于喬先生是否開(kāi)通了“超級(jí)網(wǎng)銀”，被告表示無(wú)法核實(shí)，并表示“超級(jí)網(wǎng)銀”是央行推出的，通過(guò)“超級(jí)網(wǎng)銀”兩家銀行之間的網(wǎng)銀可以綁定在一起。
昨日，法官為原被告留下舉證期，將擇日再開(kāi)庭。(記者盧漫 劉珍妮)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
