[摘要] 醫鬧入刑，不是解決醫患矛盾的“萬金油”。對于患者家屬來說，如果患者在醫院無故去世，如若沒有得到醫院的合理解釋，他們有多少選擇。
由于患者因病死于醫院，30余名家屬披麻戴孝，將死者尸體移至醫院門診大廳，并在門診大廳內設靈堂、拉條幅、擺花圈、燒冥錢，并用花圈、條幅封堵醫院大門，阻攔其他車輛進入醫院，阻止患者到醫院就診，警方依法對涉嫌在醫院聚眾擾亂社會秩序的10名人員予以行政拘留。(11月1日 新華網)
筆者妄測，此時出現此種新聞，似乎就是為了呼應11月1日起開始施行的《刑法修正案(九)》。這對于廣大醫療工作者來說，確是一顆“定心丸”，也是一道“護身符”。據最高檢公布的相關報告來看：僅2014年，全國檢察機關在“維護醫療秩序打擊涉醫違法犯罪專項行動”中就嚴懲了職業“醫鬧”347人。因此，無論是從完善我國法律體系，還是維護正常醫療秩序，醫鬧入刑都應是眾望所歸之事。但是，若是如很多網友所期待的那樣，讓這一紙修正案解開醫鬧的“生死結”，恐怕還是太過于樂觀。如果沒有找準問題根源，僅僅依靠將醫鬧入刑，對于緩解當前緊張的醫患關系來說無異于是隔靴搔癢。筆者認為，醫鬧入刑只是一味藥引，引導完善相關配套措施，共同根治醫患矛盾。
醫鬧入刑，不是解決醫患矛盾的“萬金油”。對于患者家屬來說，如果患者在醫院無故去世，如若沒有得到醫院的合理解釋，他們有多少選擇？請求相關部門的醫療鑒定，走相關司法程序，維護自身合法權益，而這必是一個漫長而復雜的一個過程，對于普通家庭來說幾乎難以承受。此時，他們就會選擇最簡單粗暴的方法——醫鬧來維護權益。從這個角度來說，醫鬧確實是有其生存土壤的，根源還是在于醫患關系。但是，此次醫鬧入刑治療的是醫鬧，而我們的最終目的并非治療醫鬧，而是緩解醫患矛盾。藥引不一定能治病，如果僅僅從醫者一方為出發點，僅僅為醫者堵住危險之門，卻不為患者疏通維權之窗，那醫患矛盾之結，恐怕不是由一個“醫鬧入刑”就能解開的，且越結越緊也未可知。
徒法不足以自行，就解決醫患矛盾來說，將醫鬧入刑是遠遠不夠的，還得完善好相關配套措施。一方面，必須明確好醫鬧和患者維護權限的界限，區分什么是醫鬧，什么是患者家屬的過度維權，有效提升醫鬧入刑的可操作性，切實保護醫者的安全。同時，疏通患者家屬的維權渠道，完善醫療糾紛司法救助，讓患者家屬維權有門。希望各個相關部門都能以醫鬧入刑為藥引，圍繞著解決醫患矛盾出臺相關舉措，而不是就停留于此，“頭痛醫頭，腳痛醫腳。” 讓醫鬧入刑為緊張的醫患關系買單。(李熙)
