遼寧艦順利完成為期37天的南海海域科研試驗(yàn)和訓(xùn)練（中國(guó)軍網(wǎng)）
中新網(wǎng)1月3日電《世界日?qǐng)?bào)》1日援引美國(guó)外交關(guān)系學(xué)者米勒(Paul Miller)去年在《外交政策》(Foreign Policy)撰文指出，釣魚島問題攸關(guān)東亞區(qū)域平衡，美中如果真的沖突，愈早發(fā)生對(duì)美方愈有利，應(yīng)迫使中方接受美方的原則。《世界日?qǐng)?bào)》則表示，在美中競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，他的論點(diǎn)引人關(guān)注，卻有不少破綻，未必站得住腳。唯有美中雙方降溫自制，理性思考利害，才能消弭未來(lái)美中可能的沖突。
文章說(shuō)，米勒曾任職美國(guó)中情局與國(guó)安會(huì)。從他的觀點(diǎn)看，美中沖突勢(shì)將難避免。第一，他認(rèn)定北京宣布東海防空識(shí)別區(qū)(ADIZ)是有意透過涵蓋釣島列嶼的ADIZ做象征性主權(quán)宣示，冀圖改變?cè)瓉?lái)有利美國(guó)的國(guó)際規(guī)則，挑戰(zhàn)美國(guó)的權(quán)威。
第二，美國(guó)應(yīng)在釣魚島問題上保持客觀中立，但北京在東海宣布ADIZ不只是針對(duì)釣島問題而已，而是著眼于中美兩國(guó)在亞太地區(qū)的爭(zhēng)霸戰(zhàn)。
第三，中國(guó)崛起不只是軍事力量崛起，而是包括經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)力、網(wǎng)絡(luò)科技、太空作戰(zhàn)能力等結(jié)構(gòu)性崛起。中國(guó)崛起是全球秩序于二戰(zhàn)結(jié)束重組后，美國(guó)和全球面臨真正的威脅，與朝鮮、古巴、委內(nèi)瑞拉等“惡棍型”國(guó)家不同，甚至與二戰(zhàn)時(shí)期德國(guó)與日本的崛起也迥然不同，美國(guó)不能輕忽。
第四，由于中國(guó)的國(guó)家實(shí)力綜合指數(shù)已超過美國(guó)，未來(lái)整體國(guó)力也可能很快超越美國(guó)；因此，美中沖突晚到不如早來(lái)，因?yàn)槊乐袑?shí)際軍力目前仍有大幅差距，早沖突對(duì)美方較有利。對(duì)北京來(lái)說(shuō)，時(shí)間站在他們那邊，拖得愈久愈有利，等到有自信獲勝時(shí)再動(dòng)武，最符合中國(guó)利益。
第五，釣島問題是美方強(qiáng)迫北京接受華府規(guī)則的時(shí)機(jī)，美國(guó)派出B-52轟炸機(jī)進(jìn)出東海ADIZ，并措詞強(qiáng)硬響應(yīng)，帶動(dòng)區(qū)域間反對(duì)中國(guó)聲浪，是正確的第一步，問題是美方缺乏完整的東亞策略，以致功虧一簣。
第六，過去美方窮于應(yīng)付中方的意外之舉，華府需有更積極作為，才能確保長(zhǎng)期區(qū)域穩(wěn)定。美中對(duì)立無(wú)須惡意相向或武力沖突，美國(guó)的目的并非透過發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)羞辱中國(guó)，而是對(duì)抗中方脅迫性的路線，并使中國(guó)成為負(fù)責(zé)任的強(qiáng)權(quán)國(guó)家。
《世界日?qǐng)?bào)》指出，惟從美國(guó)以外的角度看，米勒的許多論點(diǎn)只是反映美國(guó)一部分人士看法，甚至未必符合美國(guó)國(guó)家利益。首先，東北亞的日本、韓國(guó)等早在冷戰(zhàn)時(shí)期就宣布各自的ADIZ，而中國(guó)大陸則遲至國(guó)力發(fā)展到一定程度才宣布東海ADIZ，單獨(dú)苛責(zé)北京未盡公允。
其次，米勒說(shuō)，美國(guó)應(yīng)在釣島問題上保持客觀中立，惟從中國(guó)與不少國(guó)家角度看，華府一面說(shuō)對(duì)釣島主權(quán)不采立場(chǎng)，一面又說(shuō)“美日安保條約”第五條適用于釣島，如果這是“中立”，什么才是“不中立”？
第三，米勒口口聲聲說(shuō)，美國(guó)的目的只是對(duì)抗中方脅迫性路線，使中國(guó)成為負(fù)責(zé)任的強(qiáng)權(quán)國(guó)家，又說(shuō)，美中對(duì)立無(wú)須惡意相向或武力沖突。問題是，當(dāng)中國(guó)各方面實(shí)力已快要超越美國(guó)時(shí)，華府又如何對(duì)北京曉之以理，說(shuō)之以情，說(shuō)服中國(guó)成為一個(gè)負(fù)責(zé)任的國(guó)家？
第四，如果美國(guó)挾目前優(yōu)勢(shì)軍事力量，強(qiáng)制中國(guó)接受美國(guó)設(shè)定的國(guó)際規(guī)則；但中美整體國(guó)家實(shí)力既然如此接近，一旦中國(guó)整體實(shí)力超越美國(guó)，難道北京不會(huì)反過來(lái)要求華府接受中國(guó)設(shè)定的國(guó)際規(guī)則？
第五，美中關(guān)系千絲萬(wàn)縷，復(fù)雜無(wú)比，批評(píng)美國(guó)政府窮于應(yīng)付中方的意外之舉，或希望華府能有更積極作為，確保區(qū)域長(zhǎng)期穩(wěn)定，其主張說(shuō)來(lái)容易，實(shí)施起來(lái)卻絕非易事。
最后，文章指出，美國(guó)對(duì)中國(guó)好言相勸，固然難以達(dá)成說(shuō)服中國(guó)成為一個(gè)負(fù)責(zé)任國(guó)家的目的。但如果美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也同樣無(wú)法達(dá)成讓中國(guó)成為一個(gè)負(fù)責(zé)任國(guó)家的目的，反而將治絲益棼，制造更多問題，讓亞太地區(qū)情勢(shì)更不穩(wěn)定。看來(lái)，米勒的論點(diǎn)太過一廂情愿，唯有美中雙方降溫自制，理性思考利害，才能消弭未來(lái)美中可能的沖突。
相關(guān)新聞
更多>>
