1月4日，律師集體退庭后在惠州中院門口合影。

　　2014年12月15日，廣東省惠州市中級人民法院第一審判庭，公開審理黃萍等15名被告人涉嫌非法采礦等罪一案。本案第一被告人黃萍(香港人)系汕尾市城區榮泰實業有限公司股東、董事長，15人被指控罪名19項。其中，黃萍在汕尾市嚴重破壞經濟、社會生活秩序，形成重大影響。庭審中，對于公訴人提出的涉黑罪名，15名被告均予以否認，黃萍還大呼冤枉。

　　2015年1月4日上午庭審，惠州市中級人民法院在繼續庭審時出現罕見一幕：辯護律師不約而同集體退庭，抗議法庭違法、不公審判。隨著旁聽席一陣喧鬧，審判長選擇繼續庭審。

　　這一幕離2014年年底，最高人民檢察院對外公布《關于依法保障律師執業權利的規定》，明確要保障律師執業中的會見難、閱卷難、調查取證難與提出意見權僅僅相隔數天。這也是2015年第一個工作日，律師界爆發的第一單死磕護法。

　　退庭抗議的律師分別是：北京大禹律所張燕生律師、北京煒衡律所李肖霖律師、北京尚權律所王耀剛律師、北京中兆律所師新兵律師、北京藍籌律所田地律師、北京京都律所劉哲律師和廣東中安律所高波律師。

　　庭審的三位法官是：審判長邱志勇、審判員邱玉薇與唐榮平。公訴人3名，檢察官駱譽、邱錦山與劉建雄。從2014年9月15日至2015年1月5日的庭審期間，邱玉薇和唐榮平法官一言未發。

　　第一、第二、第三被告人分別聘請北京律師，其中黃萍聘請的辯護律師是知名律師張燕生。張燕生曾參與了轟動全國的“福建念斌投毒案”的辯護。此案歷時8年，念斌2014年無罪釋放。

　　12月15日首日開庭時，部分辯護律師先后以出庭公訴人、合議庭全體成員與本案有利害關系為由申請回避，導致法庭3次休庭，均分別報請檢察長、院長，都被予以駁回。

　　因此案在汕尾當地影響極大，案情也比較復雜，經上級指定管轄，由惠州市人民檢察院向惠州市中級人民法院提起公訴。此案審理一周以來，法庭狀況頻發：一些辯護律師先后提出公訴人、合議庭成員回避，致法庭3次休庭；辯護律師王一因多次擅自發言，被法警強行帶出法庭。

　　黃萍等15人被控涉黑一案開始進入質證階段。質證前，眾多辯護律師紛紛向法庭提出，要先排除非法證據。第一被告人黃萍的辯護律師張燕生稱，負責該案的專案組長曾松泉(汕尾市公安局副局長)與該案存在重大利害關系，她與其他的辯護律師曾多次向有關部門反映，申請曾松泉回避。但直到此案開庭，曾松泉都一直在負責此案偵查，而這些證據都是在曾松泉當專案組長的主持下獲得的，“所以要先排除非法證據”。

　　審判長當庭回應稱，先進行質證，排除非法證據的程序在法庭調查結束時進行。

　　被告聘請念斌案律師

　　張燕生、李肖霖、王耀剛、師新兵和田地等辯護律師告訴長江商報記者，2014年12月15日至31日的庭審，冒出太多荒誕不羈的違法審判現象。

　　首先，辯護人申請證人出庭，法庭竟然讓警方專案組負責人通知證人，后者甚至要求證人乘坐專案組車輛出庭。之后申請所有的關鍵證人出庭作證，都被審判長認為沒必要而駁回。

　　其次，公訴人宣讀的證據(包括書證)均不向被告人出示，不給被告人辨認。辯護人張燕生律師1月9日稱，“我30多年的法律從業經歷，從來沒看過如此荒唐的審判！”

　　審判長為了加快審理速度，要求公訴人指控一個具體犯罪的證據一次性全部出示，被告人當庭表示聽不清聽不明白，但審判長不予理睬。

　　當辯護人發現書記員已經將公訴人的舉證內容提前記錄，認為公訴人與書記員串通并申請書記員回避時，審判長當庭駁回。律師們忍無可忍，不約而同退庭。

　　荒唐審判導致律師集體退庭

　　公訴人出示的系列證據都是圍繞著涉黑罪名進行的。第一組系列證據是尋釁滋事案，指出黃萍等人為霸占、控制汕尾港海域的貝類捕撈和銷售，不許群眾在保護區任何海域采貝，并組織人員對捕撈貝類的群眾進行驅趕和毆打。

　　“根本就不是事實，這些都是捏造的?！蓖徶?，當公訴人出示完尋釁滋事案的第一組書證時，第一被告人黃萍很激動，大聲地表示抗議，反問公訴人“這些證據是從哪里來的”。審判長不得不多次提醒黃萍要注意法庭紀律。黃萍回應稱，“因為我是冤枉的，所以才會很激動?！?/p>

　　在庭審中，15名被告人均否認涉黑罪。黃萍的辯護律師張燕生說，15名被告人是3個不同公司的人，黃萍與另外14名被告人互不相識，“硬拼湊在一起”。