映象網訊（記者 王濤 通訊員 張波）由于110接警員工作的特殊性，大多數民警身體都不同程度地受到影響：長期佩戴耳機，耳朵磨破感染、潰爛；72%的接警員因用嗓過度患上了咽喉水腫；因長期受到電臺、電話聲音噪音，2/3的民警聽力下降。

　　民警表示，累不怕、苦一點也不怕，最怕的是無效警情占用“生命線”，給社會資源造成浪費。

　　隨著經濟快速發展，110的社會影響力也漸入人心。有時遇到堵車，短短時間內，會有百余個電話撥打110，還有一些騷擾電話，對110表示感謝內容的電話等，客觀上講都不同程度地浪費著110資源。

　　據河南省公安廳指揮中心負責人介紹，去年在110接警中，有約163萬起屬于無效警情，占總警情近三分之一。惡意騷擾、謊報警情等情況時有發生，嚴重干擾了110的正常運行。

　　【案例一】生意虧損，自殘報警為博同情

　　2014年10月28日，湯陰縣公安局經過30個小時晝夜奮戰，縝密偵查，成功偵破備受省廳、市局關注，發生在湯陰縣219省道的“42萬元現金被劫案”。出于個人目的，付某謊報特大警情，被行政拘留10日并處500元罰款。

　　10月26日19時36分，湯陰縣局指揮中心接到付某報警稱：其弟駕車行駛至湯陰縣219省道瓦崗鄉路段時被人持械打傷，放在汽車后備箱內的42萬元現金被劫。接到報警后，省、市、縣三級公安機關高度重視，相關領導相繼對案件偵破工作做出重要批示，要求組織優勢警力迅速查明犯罪事實，破獲案件。縣局領導第一時間帶領偵技人員趕赴現場，就地成立專案，迅速啟動現場勘查、調查訪問、視頻偵查、檢驗鑒定和追擊堵截等各項工作。

　　按照專案指揮部的部署，刑偵大隊、瓦崗派出所在市局刑偵支隊的支持下連夜開展工作。隨著偵查工作的持續深入，專案組綜合各類情況，發現不排除報案人謊報警情的可能性。現場勘查組民警挑燈夜戰，不放過任何蛛絲馬跡，不斷擴大勘查范圍，于次日17時許在距離中心現場420米處發現了報案人自傷的痕跡物證；視頻偵查組民警在活動軌跡排查中，在湯陰縣某商店內發現了其購買作案工具的畫面；沿途訪問組民警發現了其報案之前有少量取款的記錄，與報案事實嚴重相悖；傷情鑒定組民警從受傷程度、傷口方位、狀態等方面，發現自己造作可以形成。同時，外調組圍繞其被劫現金、社會關系的調查，也發現了諸多矛盾。

　　27日晚上19許，在扎實調查取證的基礎上，專案組認定這是一起性質嚴重的謊報警情案件，遂果斷將付某控制。經訊問查明，付某交待了其因生意經營嚴重虧損，為贏得親屬和生意伙伴同情，以達到延遲還債的目的而精心謀劃，不惜持刀多次劃傷頭部并致血流滿面時謊報特大警情的鬧劇。

　　【案例二】工人討薪，老板謊稱被搶躲避要賬

　　2014年9月份，浚縣公安局衛賢派出所對“李某謊報假警案”立案，并根據《治安管理處罰法》第二十五條第一款規定，對當事人李某做出行政拘留10日的處罰。

　　2014年9月18日18時35分，浚縣公安局指揮中心110報警服務臺接到李某報警稱，他在浚縣衛賢鎮龍口村南邊的公路上被一輛騎著紅色摩托車的兩名男子持刀搶走一棕色皮包，包內裝有近10萬元現金和一張農業銀行卡。接到報警后，指揮中心立即指令衛賢派出所和刑警大隊民警趕赴現場處置，并及時通知局主要領導。由于涉案數額巨大，局領導對此高度重視，立即下達啟動設卡堵截預案的命令，對可疑對象進行堵截。

　　民警根據受害人提供的信息，連續數小時努力調查，沒有發現可疑人員，在對報案人李某進行進一步詢問時，他說所謂被搶的10萬塊錢是從其焦作親屬處借得的。為證實其所說內容的真實性，19日下午，浚縣公安局民警專門前往焦作向其親屬核實，其親屬表示并未借錢給李某。

　　民警再次對李某進行了詢問，最終他承認沒有借過錢，之前所說的也都是編造的，因做生意賠錢，害怕工人找其要賬，想通過虛報被搶劫，假借民警躲避要賬，而其身上所受刀傷是其用鐵片自己劃傷的。

　　【案例三】撞人逃跑，謊報肇事車輛被盜

　　2014年12月3日21時25分，滑縣公安局指揮中心接到盧某報警稱：在老店鎮老店集上，他的面包車被盜。接警后，指揮中心立即指令老店派出所出警。民警帶領巡防隊員到達現場，經對報警人盧某詢問和勘查，發現其所報警情疑點頗多。民警隨即對盧某突擊審訊，終將其心理防線突破。

　　經查實，2014年12月3日21時許,盧某駕駛小型普通客車沿滑縣什牛公路自南向北行駛至滑縣老店鎮街里時撞到路邊的行人后駕車向北逃逸,造成路人受傷住院,逃逸后盧某為逃避法律制裁,就報假警稱:自己的小型普通客車在老店鎮被人盜走。

　　盧某的行為觸犯了《中華人民共和國治安管理處罰法》，已構成謊報案情。現盧偉已被依法行政拘留，為其違法行為付出了代價。