孟瑞鵬生活照。

　　護欄損毀的地方，已經被兩根樹干擋住。

　　映象網訊（記者 馬鵬宇 王寬 何鵬 文/圖）2月28日，映象網以《鄭州大學生救起2名兒童后溺亡續 警方否認跳水救人》為題報道了華北水利水電大學大三男生孟瑞鵬春節回到濮陽清豐縣老家，跳水救出2名落水兒童一事的調查結果，以及警方否認是救人的說法，引發網友激烈討論。

　　3月1日，映象網記者再次趕到事發地。有目擊者出面作證：親眼目睹2個小女孩趴在護欄上掉入水中，當時孟瑞鵬并不在現場。

　　【回顧】涉事各方說法迥異，當地警方否認是跳水救人

　　2月27日，映象網記者在清豐縣韓村鄉采訪了溺水身亡大學生孟瑞鵬的家屬及女友、被救的2名小女孩及母親、清豐縣公安局、目擊此事的村民等各方。

　　被救女童的母親盧某堅稱，孟瑞鵬是和2個小女孩一起落水的。7歲的大女兒也稱，孟瑞鵬“背靠護欄，護欄突然斷裂，那個男的還有自己和妹妹一起掉進湖里”。清豐縣公安局相關負責人認可盧某的說法。

　　但是，孟家人表示“不能接受這樣的調查結果”。

　　2月28日，映象網根據上述各方的說法發布了報道，在網友中間引發巨大爭論。

　　【直擊】村民出面作證：2個女孩落水時，沒有看到大學生

　　3月1日早上，孟瑞鵬的女友盧女士告訴記者，有目擊村民看到2個小女孩掉進湖中時，孟瑞鵬并不在場。記者立即驅車再次前往事發地進行調查。

　　1日上午10點許，記者在韓村鄉派出所看到，目擊村民正在接受民警詢問。這位目擊村民告訴記者：“那天，我看到2個小女孩和母親在湖中心的亭子里，孩子趴在護欄上掉進湖里的時候，并沒有看到有其他人。”

　　1日下午3點多，記者多方打探，來到這名村民的家中，她向記者詳細描述了事發時的情景。

　　她說，事發地的人工湖名叫“蓮花池”，當天到西趙樓村走親戚，午飯后帶著孩子出門散步，也準備到湖中央的亭子去玩，女兒要上廁所，就來到“蓮花池”旁邊的公廁，“看見2個女孩趴在護欄上向湖里看，身后站著一個女人，護欄突然斷裂，2個孩子掉進湖中，當時并沒有看到還有那個大學生”。

　　【還原】目擊村民說，出事后還有其他人參與了救人

　　這名目擊村民說，2個孩子掉進湖里后，聽到孩子母親盧某呼救，情急之下跑到距離最近的村民盧延章家，拿起一長一短兩根木棍往事發地趕去，途中，長棍被人從手中接走。

　　這名村民趕到現場，看到一個女孩已經被救上岸，另一個女孩很快也被救起，但是，水里還有一雙手伸著，隨后沉了下去。

　　“一個帶著眼鏡，大約30歲的男子對我說，用你拿的棍子把2個孩子救上來了，可惜那一個沒有救成。”這名目擊村民說。

　　記者采訪時，這名現場的第一目擊者多次要求匿名，“我之所以到派出所講出現場的情況，是因為看到了網上對這個事的報道，心里覺得不安，最后在親友鄰居的鼓勵下，決定一定要把我看到的說出來”。

　　該村民說，當時女兒媛媛（化名）也也在場。媛媛（化名）也向記者證實，2個小女孩落水時，除了身后的女人，并沒有看到其他人在場。

　　【熱議】網友質疑聲音強烈，校方要求徹底厘清真相

　　事情被包括映象網在內的多家媒體報道后，在網友中間引發激烈爭論。

　　@Astick嘉：一起掉下去的，孩子爬上來了，他卻淹死了？現在警方說這是事實？！我真想罵臟話！

　　@張老虎：七歲小女孩，事后回憶細節如此清楚仔細，有意思。此事疑點重重，需要仔細調查，不宜過早下結論。

　　另有網友質疑：根據村民的描述和現場圖片，折斷的護欄寬度只有大約80公分，孟瑞鵬的身高有1米8多，三個人同時落水不太可能。

　　網友還認為，派出所在事發后不到24小時就做出了結論，略顯草率，在缺乏完整證據鏈的情況下，認可了被救2名女童及其母親盧某的說法，不具有足夠的說服力。

　　另外，根據現場照片可見，圍觀群眾都穿著厚棉衣，可見2月26日天氣較冷，2個被救小女孩的母親盧某卻說，孟瑞鵬的外套留在亭子里，可能是因為當時他把外套搭在手上或者肩上，這也不太符合常理。

　　截至3月1日晚發稿時，華北水利水電大學的相關領導已經與律師一起趕到清豐縣，再次慰問孟瑞鵬的家人，并向當地有關部門表示希望徹底厘清這起事件的真相。

　　“讓事實說話，依法妥善處理，不要讓公道缺席，是我們的愿望。”華北水利水電大學學生處處長費昕說。

　　對此，映象網將繼續關注。

　　相關新聞：

　　鄭州大學生救起2名兒童后溺亡續 警方否認跳水救人