[摘要] 對于三位美國學者昨日獲得諾獎，中國人民大學國家發展與戰略研究院教授聶輝華表示，三人的研究并無共同點。魯政委認為，法馬、漢森和席勒在今年獲獎是建立在2008年的經濟危機的背景下，2008年的危機顯示了金融市場空前的非理性。
對于三位美國學者昨日獲得諾獎，中國人民大學國家發展與戰略研究院教授聶輝華表示，三人的研究并無共同點。
法馬與席勒意見相左
中國人民大學國家發展與戰略研究院教授聶輝華昨日表示，三位諾貝爾經濟學獎得主的研究觀點及研究領域并不完全相同。其中法馬相信市場是有效率的，投資者經過慎重考慮選擇的投資策略和隨機選擇的結果是相同的;席勒則認為市場有時未必有效，投資者的情緒、甚至外在氣候等因素都能對投資行為產生影響。而漢森的研究領域是在計量經濟學。
聶輝華表示，此前像這種意見相左的經濟學家共同獲得諾獎已有先例。1974年，弗里德里希。哈耶克和綱納。繆達爾共同獲得當年的經濟學獎。奇怪的是，哈耶克反對計劃經濟。他認為經濟效率來自利己的動力，有效的決策來自充分的市場信息。但繆爾達爾一向高舉“進步”旗幟，主張政府的積極干預。
他認為，三人的研究并無太多共同點。可能諾獎評審委員會將三人“湊”在一起的用意是提醒人們，特別是政策制定者要廣泛聽取各方意見，既不要盲目相信市場的力量，也不能過分強調情緒對市場的干擾。
“諾獎頒發與現實有關”
興業銀行(11.44 -0.17 -1.46%)首席經濟學家魯政委[微博]昨日表示，諾貝爾獎委員會從不承認頒獎與現實有關系，只表示忠實地考量其學術貢獻，但事實上，兩者是有關系的。
比如上世紀90年代初把諾貝爾經濟學獎頒發給科斯，是因為1989年東歐出現巨變，而現實制度的無效率導致其必然發生巨變，所以顯示了科斯制度分析的貢獻。再比如蒙代爾獲獎也是在歐元區產生之后，這才顯示出他的貢獻。
魯政委認為，法馬、漢森和席勒在今年獲獎是建立在2008年的經濟危機的背景下，2008年的危機顯示了金融市場空前的非理性。
“在哪一年獲獎有偶然性，但是趨勢一定是大的事件與其貢獻有關系，引起了世界的注意，才有機會獲獎。”魯政委認為，法馬早就該獲獎。
魯政委表示，目前國際上超一流的經濟學高手非常多，與三十年前相比，那時獲獎的都是一個門派的開創者;2000年以后越來越多的獲獎者是“工匠”型的經濟學家，他們通常是突破了某個技術難關。
獲獎者說
席勒：不敢相信自己獲獎
昨日諾獎直播現場，雖然已成為近幾年預測獲得諾獎的熱門人選，但席勒昨天在接到瑞典皇家科學院的電話時仍顯得十分意外。他表示，自己對得諾獎“不敢相信”。
他表示，雖然很多人此前都對他說希望他獲獎，但也有很多頗具實力的競爭者。“是的，我沒有期望自己能得獎”，他說。
在談及經濟學對人類社會發展的作用時，席勒表示，經濟學中有很多是非常基礎的理論，對于人性、人類的行為以及現代文明都起到深遠的影響，因此是很重要的研究領域。此次獲諾獎，他表示很高興受到諾獎委員會的肯定，并表示這一理論其實包含了很多有爭議的內容。
而對于他的理論對后金融危機時代的全球經濟有何影響時，席勒開玩笑稱：“我有本書就是寫這個問題的，去讀我的書吧”。他還稱：“金融危機顯示經濟學理論仍有很多錯誤和不完美的地方，我們正在努力改正，還有很多需要做的。幾十年來我們經歷了多次金融危機，我們需要從中吸取教訓”。
席勒是暢銷書作家，代表作有《動物精神》和《非理性繁榮》。(沈瑋青)
