2014-03-05 07:29:00 來源:新京報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
每年兩會，教育和醫療問題都備受關注。在很多人眼里，全國人大代表、哈爾濱工業大學校長王樹國和全國政協常委、原衛生部副部長黃潔夫都屬于個性派。王樹國曾被稱作敢于放炮的大學校長；黃潔夫則被很多人評價為“敢說真話”。接受采訪時，二人都說到了“體制”這個詞，黃潔夫直陳現行個別政策的不合理；王樹國也剖析了高校腐敗現狀的原因。
如果一個醫生要不斷去宣誓不收紅包，這個誓言是無效的，作為醫生，我不會簽，這是不尊重醫生和醫學的表現。
談醫患關系
醫生患者都是受害者
記者：最近傷醫事件不斷發生，衛生部門有沒有針對性的解決方案？
黃潔夫：傷醫、殺醫行為不僅是醫患矛盾，它是犯罪；另外，醫患關系的惡化牽扯到醫療體制改革。如果公立醫院維持目前這個體制，很難解決好現在的醫患關系。
記者：在你眼里，目前的醫患矛盾到了什么程度？
黃潔夫：一個好醫生，敢冒風險，1%的可能性也要挽救病人的生命，把救死扶傷放在第一位。可醫患關系越來越緊張，醫生要自保，現在很多外科醫生跟以前不同，稍有些風險，就讓病人家屬選擇做還是不做(手術)。
醫患關系緊張，醫生和患者都是受害者，可受害更多的還是患者。
記者：30年前有個調查，人們希望選擇的職業，醫生排在前幾位。現在不同了。
黃潔夫：確實是這樣，現在年輕人都不愿做醫生。我的很多老同學、老同事，他們的孩子都不學醫了。
記者：你的孩子呢？
黃潔夫：她沒學醫，學了法律。
談禁絕紅包
讓醫患簽不收紅包協議很可笑
記者：你剛才說到體制，現在的醫療體制具體有哪些問題？能否舉例說明。
黃潔夫：國家衛生計生委近期下發通知，要求二級以上公立醫院執行，病人進院后和醫生簽個協議，承諾不收不送紅包。這種規定科學合理嗎？以藥養醫好像是醫生的責任，讓醫患雙方簽不收紅包協議書很可笑，醫生入職第一天就宣誓過(不收紅包)。另外，難道大家簽了協議就真的沒人收紅包了？
記者：有委員說希望您就醫患簽署拒絕紅包協議這事，牽頭寫個提案，大家聯合交一下。你會寫嗎？
黃潔夫(搖頭)：要大家聯合說，不要簽字，這樣也不好。你們準確把這個意見反映一下。作為行政命令，本意是好的，只不過是他不懂，既然制定了，我們就跟他們講清楚，不要專門搞個提案去反對他們，這樣沒意義。
記者：以你的身份，這個意思被媒體報道出去，會不會得罪衛計委？
黃潔夫：我倒是不怕，關鍵是你們報道得怎么樣。報道的好，他們會覺得黃部長敢講真話，考慮去修改這個政策。寫得不好，他們就會說，黃部長是個刺頭。(周圍有笑聲)
談霧霾防護
霧霾是經濟發展的代價
記者：你怎么看霧霾？
黃潔夫：霧霾是經濟發展的代價和痛苦，我們要共同承受、克服，并一起去改變它。
記者：你平常戴口罩嗎？
黃潔夫：我不戴，因為戴一般的口罩是無效的。
記者：可否從醫生角度普及一下霧霾天如何正確戴口罩的常識？
黃潔夫：PM2.5是很微小的，普通的口罩只能阻斷PM10這樣的大顆粒，10以下阻斷不了。防霧霾危害，關鍵是要把環境治理好，特別是室內的空氣凈化，這是我們力所能及的。政府發出霧霾橙色、紅色警報后，大家一定要少到戶外。
記者：你的意思是，藥店里能買到的口罩都沒用？
黃潔夫：不行。防PM2.5的口罩必須是特制的，中間要加很多東西。 （記者 魏銘言）
