免费在线看黄色片,乱肉aa偷伦视频,成人高清视频在线观看,久久久久久这里只有精品,自拍偷拍亚洲,亚洲图片欧美小说,亚洲无线码一区二区三区在线观看

手機映象網 導航 - 收藏
新聞 財經 娛樂 女性 教育 旅游 圖庫 社區
>> 返回映象網首頁
蘇州樓頂別墅被舉報六年 據稱業主是官員

2013-08-16 16:34:00 來源:新華網

網友評論0條  查看全文(共1頁)

2013年8月14日,江蘇蘇州蘇州市三香大廈高樓18層樓頂東側陽臺上的“蘇州園林”式別墅,兩座涼亭和兩道回廊,飛檐翹角,一派蘇州園林的氣勢。中國網圖片庫李俊鋒攝影

  2013年8月14日,江蘇蘇州市三香大廈高樓18層樓頂東側陽臺上的“蘇州園林”式別墅,兩座涼亭和兩道回廊,飛檐翹角,一派蘇州園林的氣勢。中國網圖片庫李俊鋒攝影

2013年8月14日,江蘇蘇州蘇州市三香大廈高樓18層樓頂東側陽臺上的“蘇州園林”式別墅,兩座涼亭和兩道回廊,飛檐翹角,一派蘇州園林的氣勢。中國網圖片庫李俊鋒攝影

  2013年8月14日,江蘇蘇州市三香大廈高樓18層樓頂東側陽臺上的“蘇州園林”式別墅,兩座涼亭和兩道回廊,飛檐翹角,一派蘇州園林的氣勢。中國網圖片庫李俊鋒攝影

  新華網南京8月16日電 近日,有網民在論壇發帖稱,蘇州市區某大廈樓頂有一處疑似違章的園林式建筑,影響樓內業主正常生活,但市民6年來舉報多次無果,堪稱“蘇州最牛違建”。

  新華社記者15日赴實地調查發現,約150平方米的“空中園林”至今巋然不動,盡管該市有關部門已介入調查,并表示盡快公布結果,但仍有諸多疑問縈繞在人們心頭,揮之不去。

  150平米“私家園林”亭廊俱全

  根據論壇內容和現場群眾指引,新華社記者赴實地探訪發現,位于蘇州市區三香路三香大廈樓頂的“空中園林”占地約150平方米,在大廈18層樓頂天臺,主體是木結構的兩座涼亭和兩道回廊,涼亭的頂部由琉璃瓦和玻璃構成,四周裝有竹簾遮光。因竹簾遮擋,內部構造無法看到。在涼亭間的空地處還栽種了一些盆景。整體建筑飛檐翹角,粉墻黛瓦,頗具蘇州園林神韻。

  據一些大廈住戶反映,過去他們經常到樓頂去吹風,晴朗天氣還可以曬被子晾衣服;自從2007年樓頂被建成私人“空中花園”后,他們就再也沒上去過。“好好的公共場所成了個別人違建的私人園林,我們在2007年就投訴過,城管執法來了,但還是沒有解決和拆除,以后幾次投訴也是不了了之。”一位業主無奈地告訴記者。

  與三香大廈一墻之隔的三香花園小區一位居民告訴記者,“空中花園”的業主“是個當官的,權力很大”。物業管理人員也曾對媒體欲言又止,似乎有“難言之隱”。

2013年8月14日,江蘇蘇州蘇州市三香大廈高樓18層樓頂東側陽臺上的“蘇州園林”式別墅,兩座涼亭和兩道回廊,飛檐翹角,一派蘇州園林的氣勢。中國網圖片庫李俊鋒攝影

  2013年8月14日,江蘇蘇州市三香大廈高樓18層樓頂東側陽臺上的“蘇州園林”式別墅,兩座涼亭和兩道回廊,飛檐翹角,一派蘇州園林的氣勢。中國網圖片庫李俊鋒攝影

2013年8月14日,江蘇蘇州蘇州市三香大廈高樓18層樓頂東側陽臺上的“蘇州園林”式別墅,兩座涼亭和兩道回廊,飛檐翹角,一派蘇州園林的氣勢。中國網圖片庫李俊鋒攝影

  2013年8月14日,江蘇蘇州蘇州市三香大廈高樓18層樓頂東側陽臺上的“蘇州園林”式別墅,兩座涼亭和兩道回廊,飛檐翹角,一派蘇州園林的氣勢。中國網圖片庫李俊鋒攝影

  監管部門核實情況萬般難

  對于附近業主的屢屢投訴,監管部門處置如何?

  記者采訪了解到,14日,姑蘇區城管局胥江中隊工作人員在接到市民投訴后曾來此執法,“但由于投訴者和房主雙方均不在家,無法調查取證”。隨后,執法隊員要求物業在業主回家后及時通知執法隊,以方便調查取證。但據其稱,樓頂業主家里始終無人。

  蘇州市市容市政管理局15日晚在給新華社記者的書面答復中稱:原蘇州市城管執法局執法隊員在2007年接到三香大廈住戶反映樓頂有搭建情況后,到現場要求開發商和物業進行處置,開發商表示配合,過后反饋說已處理完畢,之后城管部門未再接到市民投訴。

  此次網民再度反映這一情況后,14日晚和15日上午,城管執法人員兩次到現場取證,但業主均不在家。下一步,執法人員將從房屋產權登記部門進一步調取相關房屋信息,如確系違章,將依法予以查處。

  一位始終關注事態進展的小區居民欷歔不已:“暴力拆遷時怎么沒見有關部門百般核實、千般取證;如今拆除顯而易見的違章建筑,卻千難萬難!”

  三大疑問懸而未解

  盡管有關部門對群眾投訴未能及時處置的解釋有一定合理性,但接受記者采訪的多位居民和專家卻并不認同,他們認為至少有三大疑問亟待厘清,且沉重拷問政府社會管理職能的有效發揮。

  --相關部門和群眾誰在說謊?記者實地采訪的多位小區住戶均表示,2007年至今,他們多次就大廈樓頂違建一事向有關部門和媒體投訴,并通過網絡發帖反映。然而,蘇州市市容市政管理局卻表示:“自2007年接到三香大廈住戶反映樓頂有搭建情況,且進行了一定的調查后,“城管部門未再接到市民投訴。”

  --開發商反饋“處理完畢”即可萬事大吉?蘇州市市容市政管理局表示,2007年接到投訴后,工作人員曾到現場要求開發商和物業處置。“開發商表示配合,過后反饋說已處理完畢”。對此,蘇州大學一位不愿具名的社會研究專家認為,政府公共管理職能的發揮,不能隨意轉移到開發商或市場化物業管理機構上,“僅憑開發商一句‘處理完畢’的反饋就盲目應付,甚至不能親自到現場勘查一下,顯然是極端不負責任的行為。”

  --業主身份果真如此難查?“空中花園”業主身份一直是公眾關注的焦點,在整個調查過程中,有關部門以“家中無人”“聯系不上”等理由始終沒有披露相關情況。一位小區居民對此表示費解,“上有房產交易中心可以查詢房屋產權和業主的具體信息,下到小區物業管理處也有業主登記表,難以想象,時至今日,違建主人依然身世成謎”。一些律師也認為,住宅樓的天臺屬建筑物的公共部位,其所有權歸全體業主所有。如果個別業主在天臺上私自搭建“花園”,侵犯了其他業主的權利,政府公共管理部門可以行使權力依法獲得業主信息,不存在操作性障礙。(記者劉巍巍、周曉雄)

分享到:

      查看全部評論(0條)

      發表評論

      映象網>> 國內頻道>> 正文

      最新消息

      熱點關注

      新聞|財經|娛樂|女性

      教育|旅游|圖庫|社區

      幫助 - 廣告 - 友鏈

      導航 - 收藏 - 頂部

      映象網手機版:hnr.cn

      Top