證監(jiān)會IPO核查嚴防湘滇 綠大地惡劣性質(zhì)擴散
勝景山河綠大地惡劣性質(zhì)擴散，緊盯現(xiàn)金交易頻繁公司
“歷史上出現(xiàn)過幾次造假先例，證監(jiān)會就會留意，雖然沒有點名，但對湖南區(qū)域的項目懷疑多一點”
2月27日，證監(jiān)會擬對綠大地案件相關(guān)中介機構(gòu)行政處罰，并撤銷聯(lián)合證券簽字保代的保薦代表人資格。
這場虛增資產(chǎn)、虛增業(yè)務(wù)收入的造假案在資本市場不是孤例，下一個受處罰的可能就是創(chuàng)業(yè)板首單造假的新大地。
前車之鑒，一名深圳保薦代表人告訴記者，“眼下，農(nóng)業(yè)等現(xiàn)金交易較多的行業(yè)可能需要更加謹慎，相關(guān)問題不容易核查，證監(jiān)會也會多加留神。”
而此前像勝景山河、萬福生科等問題公司的出現(xiàn)，也讓投行保代和監(jiān)管層心有余悸。“證監(jiān)會說過，有些地方肯定要多盯，雖然沒有點名，不過此前出問題的湖南項目比較多，對湖南的懷疑會多一點。”一名曾在湖南做過項目的保代告訴理財周報記者。
再過一個月不到的時間，在審項目都要上交自查報告，據(jù)了解，屆時抽查出現(xiàn)造假的項目將被現(xiàn)場撤回，對相關(guān)人員的處罰按照規(guī)定的“上限”量刑。
緊盯農(nóng)業(yè)類項目
2月27日，證監(jiān)會對綠大地案件相關(guān)中介機構(gòu)履行行政處罰告知程序。這時，距離昆明市中級人民法院對云南新大地生物科技公司(下稱“新大地”)違反證券法律法規(guī)案做出刑事判決剛過去20天。
2月20日，*ST大地公告稱，該案被告何學(xué)葵等人對一審判決結(jié)果提出上訴，從而一審判決未能生效，目前案件正移交云南省高級人民法院。雖然案件最終判定還未下來，不過證監(jiān)會對其相關(guān)中介機構(gòu)的處罰已經(jīng)下達。
曾經(jīng)為了上市，綠大地通過偽造單據(jù)虛增收入、虛增利潤，涉嫌欺詐發(fā)行股票罪。上市后的2007年、2008年、2009年，綠大地又故技重施，在年報中繼續(xù)虛假披露，最終一個個謊言被揭破。
當時保薦機構(gòu)聯(lián)合證券未發(fā)現(xiàn)造假，四川天澄門律師事務(wù)所沒有對資產(chǎn)進行完整取證，鵬城會計所也沒發(fā)現(xiàn)綠大地編造報表。
近期，證監(jiān)會擬對上述中介機構(gòu)行政處罰，撤銷深圳鵬城證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可，對相關(guān)責任人員行政處罰和終身證券市場禁入，撤銷相關(guān)保薦代表人的保薦代表人資格和證券從業(yè)資格。
農(nóng)業(yè)類公司上市，普遍面臨集約化、自然環(huán)境、科技含量、土地政策、現(xiàn)金交易、存貨計量、收入確認、經(jīng)營模式和盈利模式等特殊問題和難點，綠大地也如此。
有趣的是，當時綠大地的上市曾被稱為開創(chuàng)了綠化苗木企業(yè)上市的先河，甚至獲2007年深交所中小企業(yè)板保薦項目創(chuàng)新獎。聯(lián)合證券的簽字保代黎海祥、李迅冬也曾憑此項目自薦“最佳IPO項目保薦代表人”。
其實，綠大地的經(jīng)營和盈利模式先前便受到質(zhì)疑。而2012年8月，另一家涉嫌造假上市的廣東新大地生物科技公司也被證監(jiān)會立案稽查。
這類頻出問題的行業(yè)公司也就引起監(jiān)管層的注意，“農(nóng)業(yè)公司因模式特別，難點較多”，深圳一名保代告訴理財周報記者。
該保代表示，“像農(nóng)業(yè)、餐飲等現(xiàn)金交易較多的行業(yè)可能需要更謹慎，有些問題不容易核查出來，證監(jiān)會也會多加留神。”
相關(guān)新聞
更多>>
