反駁工行不知情 理財受害人出示公章鑒定結論
工行理財門有了新進展。工行曾堅稱沒有出售過涉案理財產品，一切都是前員工鈕華的私人行為，工行并不知情。
然而，《每日經濟新聞》記者昨天(12月13日)掌握的一份今年10月20日金華市武義縣公安局出具的《鑒定結論通知書》卻駁斥了工行“不知情”的表態。通知書顯示，受害者村民提供的存單質押憑證上的公章，是真實的工行業務章。
為了更好地厘清事情的來龍去脈，《每日經濟新聞》記者昨天輾轉聯系到了鈕華的妻子，她也質疑稱“單憑鈕華一個小職員，根本沒有那么大的能力和權力操作這一切。”
而北京誠輝律師事務所合伙人劉偉指出，只要公章是真的，銀行“不知情”的言論就站不住腳。
公安局鑒定顯示公章是真的
這份武公鑒通字2012第5030號的通知書顯示，武義縣公安局對受害者村民提供的存單質押憑證上的“中國工商銀行股份有限公司金華經濟開發區支行小企業信貸業務合同專用章”的印章進行了真假鑒定，鑒定結論是“專用章的印章與中國工商銀行金華經濟開發區支行提供的印章樣本引文是由同一枚印章蓋印形成的”。
《每日經濟新聞》此前報道中多次提到一位陳姓受害者村民提供的存單質押憑證，憑證顯示他在工行金華商城支行辦理的100萬元的儲蓄存單被質押在工行金華經濟開發區支行，貸出了90萬元，質押票證到期日就是鈕華聲稱的理財產品到期日2013年7月29日。而該憑證是2012年8月1日開出的，和“理財產品”的起始到期日吻合。當時，鈕華解釋稱，賣給他們的產品“存單質押理財產品”。
記者從武義公安局獲悉，目前400萬元尚未追回的款項中，除了一位村民李強(化名)私下借了給鈕華的100萬元至今去向不明外，另外3個村民的共計300萬元都在鈕華賬戶上，其中就包括這位陳姓村民的100萬元。
某股份制銀行理財師表示，鈕華聲稱的理財產品其實是虛構的，他涉嫌通過存單質押的方式把受害村民的資金“洗”了出來，然后進入他本人的控制范圍。
“當時，我們拿著這張憑證去找工行金華商城路支行，銀行負責人說憑證是假的，銀行沒有賣過涉案的產品，錢也沒有打到銀行的理財賬戶，一切都是鈕華私下干的?！笔芎φ叽迕窕貞?，“我們不服氣，就把憑證拿去給公安局鑒定，結果章是真的?！?/font>
“公安局建議我們起訴銀行。因為這個公章要6個人簽字，2個人同時開鎖才能拿出來，如果一切都是鈕華私下干的，那這個章怎么解釋？”受害者村民告訴記者。
相關新聞
更多>>
