[摘要] 本刊于2015年4月向權威第三方機構送檢的國內外20余款衛生巾的檢測結果顯示：所有樣品的衛生性指標全部符合國家標準，尤其值得注意的是，全部樣品均未檢出可遷移性熒光增白劑 結果顯示，國產衛生巾的衛生性和國外衛生巾一樣，都達到了GB 15979-2002《一次性使用衛生用品衛生標準》國家標準中對衛生巾產品需要達到衛生指標中的微生物學指標。
國產衛生巾：跟熒光劑說再見
本刊于2015年4月向權威第三方機構送檢的國內外20余款衛生巾的檢測結果顯示：所有樣品的衛生性指標全部符合國家標準，尤其值得注意的是，全部樣品均未檢出可遷移性熒光增白劑
“國產衛生巾=熒光劑=不安全”，時至今日，國內的衛生巾仍然未能走出這個陰影。
2015年6月13日，某微信公眾號推介日本熱銷的幾款衛生巾的文章，開頭仍在引用2014年3月《消費者報道》提供的對衛生巾內可遷移性熒光增白劑的檢測結果——那份數據顯示，當時送檢的樂而雅、護舒寶、蘇菲、嬌爽、ABC、益母草、安爾樂、高潔絲、舒珊和愛護你品牌的樣品全部含有熒光劑。
當年的檢測結果發布以后，熒光劑便成為國產衛生巾怎么也褪不去的標簽，也成為從事海外代購生意者最好的營銷賣點——他們只要說某國衛生巾“絕不含熒光劑”，就可以輕松贏得女性買家的信任和追捧。
鮮為人知的是，與公眾對國產衛生巾的“認知”恰恰相反，各地質檢部門近幾年對國產衛生巾抽檢的結果顯示其合格率很高，基本都在95%以上。
那么，國產衛生巾的安全性到底如何？
2015年，《瞭望東方周刊》向國際權威第三方檢測機構送去了國內外共計22個品牌的衛生巾，進行產品衛生性和安全性檢測。其中包括采購自北京沃爾瑪的七度空間、蘇菲、潔婷、護舒寶、ABC、花王樂而雅、倍舒特、高潔絲、千金凈雅這9個國產品牌及采購自英國的Lil-Lets、always、Boots、Bodyform、lights，美國的Stayfree(嬌爽)，日本的花王樂而雅、蘇菲、尤妮佳Center-in，泰國的MIDORI、Modess、樂而雅、蘇菲品牌，還有在國內購買的韓國睿智美人品牌。
本次檢測根據GB 15979-2002《一次性使用衛生用品衛生標準》國家標準進行衛生性檢測(衛生巾產品需要達到衛生指標中的微生物學指標)，此外還根據CNS 11820-2007《紙制品之可遷移性熒光物質試驗法》進行了可遷移性熒光劑檢測。
令人欣慰的是，結果顯示，所有樣品的衛生性均達到國家標準，尤其值得一提的是，所有產品中都未檢出可遷移性熒光增白劑。
2014年3月的那次檢測令國產衛生巾集體陷入了熒光劑的漩渦，盡管熒光劑對人體造成傷害的劑量和條件以及確切的結果仍未知，并且這個要素也并未被寫入國標中，不過，知名品牌的國產衛生巾還是選擇了撕掉自己的熒光劑、致癌物的標簽。
從這次的檢測結果來看，這場自我革命是有誠意的。
那些關于衛生巾的謠言
跨境電商讓越來越多的進口日化品不斷涌入中國市場。在熒光劑事件之后，衛生巾則成為繼嬰幼兒紙尿褲之后最熱門的一個品類。
消費者常會看到代購者這樣的描述：“衛生巾最怕的就是含有熒光劑！90%的女性病都與其中的熒光劑息息相關”，“國內的實在太可怕，快把蘇菲嬌爽什么的扔掉吧，澳洲是衛生安全質檢最嚴格的國家之一，大家都用澳洲的衛生巾吧。”
最“著名”的一條謠言是：“據世界衛生組織(WHO)調查報告：全球平均有83%的女性曾經患有不同程度的婦科疾病，其中63%的婦科疾病是由于使用劣質衛生巾造成的?！?/font>
北京協和醫院婦產科副主任醫師馬良坤在接受《瞭望東方周刊》采訪時表示，她并不知道這個數據，“實際上，衛生巾如果每兩小時更換一次，也沒那么容易導致婦科病。”
在電商網站上，對于進口衛生巾，有的頁面會在顯著位置標明“不含熒光劑”。
這些明示或暗示，一直在折損國產衛生巾的信譽。
“這對國內衛生巾的銷售確實是有影響的?！盇BC衛生巾制造商、廣東景興衛生用品有限公司研發及品管技術負責人許旭芳在接受《瞭望東方周刊》時表示。
但事實上，國家質檢總局2015年第一季度對衛生巾(含衛生護墊)的抽查結果為：抽檢的12個省、直轄市60家企業生產的60批次衛生巾產品中發現運動空間、馨菲、朵雅這3個批次的產品滲入量項目不符合規定，但整體合格率達到95%。
國產衛生巾的安全性不比國外差
為確保本次檢測結果的準確性，送檢的國內樣本全部選擇日用棉質系列，且均采購自同一家沃爾瑪超市，國外衛生巾均為國外直接采購。
結果顯示，國產衛生巾的衛生性和國外衛生巾一樣，都達到了GB 15979-2002《一次性使用衛生用品衛生標準》國家標準中對衛生巾產品需要達到衛生指標中的微生物學指標。
至于之前吵得沸沸揚揚的可遷移性熒光劑，令人驚喜的是，此次送檢的國產衛生巾全部未檢出。
必須指出的是，目前國內和國外大部分國家及地區的衛生巾標準中，都沒有明確關于熒光劑檢測的指標標準。只有在中國臺灣地區的CNS 9324《衛生棉》標準中明確要求“無可遷移性熒光物質”，并要求使用CNS 11820-2007《紙制品之可遷移性熒光物質試驗法》進行檢測。
花王(中國)研究開發有限公司商品開發研究部門生理衛生用品負責人根本研告訴《瞭望東方周刊》，在日本，對生理衛生用品中的熒光增白劑的標準設定始于上世紀60年代。目前日本生理衛生用品中的熒光增白劑的標準為《生理衛生用品制造銷售審核標準》(平成20年3月18日 藥食發第0318008號)中的生理衛生用品品質規定。
全國造紙工業標準化技術委員會秘書長陳曦告訴《瞭望東方周刊》，作為衛生巾產品標準的歸口單位，該機構本著科學、為消費者負責的態度，加強了對衛生巾中熒光性物質及甲醛的研究，國家質檢總局也開展了衛生巾產品的相關風險監測。
陳曦表示，有些衛生巾產品中確實存在熒光性物質的安全風險，有必要在標準修訂時增加這項指標規定，納入監管指標?！暗唧w規定需經過大量實驗驗證，并結合國內產品實際情況，參考有關法規綜合加以確定?！?/font>
爭議熒光劑致害性
為什么各國標準對熒光劑的態度并不統一，它對人體究竟有無傷害？
沈陽化工研究院有限公司染料檢驗實驗室、國家染料質量監督檢驗中心高級工程師董仲生告訴《瞭望東方周刊》，目前世界上仍在生產和使用的熒光劑不過幾十種?！斑@些常用的品種可以說是經過大浪淘沙，其毒理數據已被證明是低毒或基本無毒，可放心使用。有的熒光增白劑的確有毒，但已經被淘汰?！?/font>
常見的熒光增白劑CBS等，國外均已有相關測試，表明對人體是無害的。
美國聯邦法規(Code of Federal Regulations，簡稱CFR)指出，熒光增白劑可作為非直接食品添加劑，允許熒光增白劑 368、HostaluxKS1等用于食品包裝容器，但對最大添加量有限制。
歐盟公布的禁用和限用的染料有 500 多種，熒光增白劑作為一種白色染料，不在禁用和限制使用之列。
而臺灣對熒光劑的標準表述中提到的是“可遷移性”這個字眼。
董仲生告訴本刊記者，熒光劑的可遷移性和非可遷移性這一說法是近幾年才有的，他并不太認同這個提法。
根本研也對本刊記者表示，“日本關于熒光劑的標準中沒有涉及關于可遷移性熒光劑、非可遷移性熒光劑的相關信息。而且日本業界也沒有對這兩種熒光劑的分類方法?！?/font>
國內一些廠商則對可遷移性與非可遷移性有自己的理解。
“可遷移性熒光劑，對人的身體有危害，一旦與人體中的蛋白質結合，就很難通過正常代謝排出體外，會極大削弱免疫力及傷口愈合能力，一旦在人體中積蓄過量，除了對肝臟等重要器官造成嚴重危害之外，還會誘發細胞癌變，是潛在致癌因素之一?！鼻Ы饍粞判l生巾制造商、湖南千金衛生用品股份有限公司總經理邱永龍告訴《瞭望東方周刊》。
而ABC的制造商廣東景興的相關負責人許旭芳則表示，非可遷移的熒光增白劑不會轉移到人體，所以不會產生致害作用，而可遷移的熒光增白劑達到一定量則可能對人體致害。
作為功能性熒光化合物專家，華東理工大學化學與分子工程學院教授沈永嘉告訴《瞭望東方周刊》記者，造紙用的是紙用增白劑，在國內常用的也就是4~6種，“這幾種不好說它是否是有害的，國外也沒有相關實驗數據?！?/font>
沈永嘉認為，“每個人從小到大都在接觸紙張，尤其是小學生。筆記本、紙巾、洗衣粉等日用品中都含有增白劑，這么多年的使用經歷，并沒有其直接危害人體健康的案例?！?/font>
此外，他強調說：“即使熒光棘對人體是有害的，但它的量太少，少到對人體的影響可以忽略不計?！?/font>
只有再生紙漿才用得著增白劑
衛生巾的原料是紙漿。
沈永嘉告訴本刊記者，衛生巾這類產品所用的紙漿應該是原生漿，它很干凈，且質量可控。
而在普通的紙張制造等方面，則會使用再生漿，其中多會使用熒光劑增白。盡管再生漿是基于環保的考慮，但沈永嘉認為，衛生巾、嬰幼兒紙尿褲這種與人體直接接觸的產品，不應使用再生漿。如果使用原生漿，理論上來說，衛生巾根本沒必要使用熒光劑來增白。
然而，原生漿價格較高，數量有限。
“如果是黑心企業，他想做衛生巾，但又有嚴格的成本控制，就有可能用再生漿，再生漿做出來的質量不如原生漿，也沒有那么白，就得使用熒光劑了。”沈永嘉說。
可見，一般情況下，如果是使用原生漿制作衛生巾的企業，使用熒光劑增白只會徒增成本。因此，需要使用熒光劑來達到增白效果的衛生巾，其原材質本身就值得懷疑。
邱永龍告訴本刊記者，“一般正規的大品牌使用的正規材料，基本不含可遷移性熒光劑，對人體沒什么危害，大家可以放心使用。而小型黑心企業，用不合格的材料，可能含有可遷移性熒光劑。”
國內外產品衛生性全部達標
衛生巾需要滿足國標GB 15979-2002《一次性使用衛生用品衛生標準》中的產品衛生指標，也就是需要符合微生物學指標，包括初始污染菌(僅消毒級)、細菌菌落總數、大腸菌群、致病性化膿菌(指綠膿桿菌、金黃色葡萄球菌與溶血性鏈球菌)和真菌菌落總數。
在這一指標中，又將婦女經期衛生用品的衛生指標分為普通級和消毒級兩種。
“消毒級”衛生巾應在外包裝上醒目位置注明“消毒級”字樣，“普通級”衛生巾在外包裝上則沒有標示。
消毒級衛生巾最終必須經過環氧乙烷等消毒處理，需要對環氧乙烷殘留量進行控制，一般市面上較少此類衛生巾。
這兩類產品在衛生指標上的區別主要在初始污染菌、細菌菌落總數和真菌菌落總數上。
檢測結果顯示，本次送檢的22個國內外品牌的樣品雖為普通級，但其細菌菌落總數和真菌菌落總數均小于20cfu/g，已經達到消毒級標準；且均未檢測出大腸桿菌和致病性化膿菌。
可以說，國內外產品在衛生指標上不僅達標，且表現優異。而那些所謂國內衛生巾質量不達標、致癌等說法，很多情況下可能都是代購為了銷量而刻意炮制的謠言。
?。R莉）