陳志武：追求回報(bào)是民間資本的權(quán)利
曾經(jīng)有人調(diào)侃：“誰能總是假設(shè)一些現(xiàn)實(shí)中不可能存在的條件，卻得出一些應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)的理論？”答案是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
陳志武對(duì)此說法不以為然：“假設(shè)的意義非常大。經(jīng)濟(jì)學(xué)家與非經(jīng)濟(jì)學(xué)家最大的差別，就是我們有一個(gè)框架，把錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治等現(xiàn)象放進(jìn)去分析。盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)模型有理想化的成分，但畢竟人的大腦所能理解的復(fù)雜程度是有限的，通過簡(jiǎn)化的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型我們才能知道，理想狀態(tài)是什么樣子，然后與現(xiàn)實(shí)對(duì)比，從而讓實(shí)際的經(jīng)濟(jì)體向著效率更高、分配更公正的方向轉(zhuǎn)移、調(diào)整。”
2012年4月1日，環(huán)球人物雜志記者在博鰲亞洲論壇年會(huì)上見到了陳志武。這位50歲的美國耶魯大學(xué)終身教授是土生土長(zhǎng)的湖南人，上世紀(jì)80年代中期從內(nèi)地赴美留學(xué)，沒考GRE、沒考托福，卻拿到了耶魯?shù)匿浫⊥ㄖ獣！斑@是個(gè)小概率事件，”陳志武笑言，“那個(gè)年代，美國大學(xué)與中國學(xué)生打交道的經(jīng)驗(yàn)是非常少的，有一些空子可鉆。現(xiàn)在可是很難了。”
在美國生活了20多年的陳志武，近年來在中國的時(shí)間越來越長(zhǎng)。他對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)所發(fā)表的見解常常成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)，他用歷史文化分析金融問題的著作也引起了很多人的興趣。和這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家聊天是很件愉快的事，因?yàn)榧词故且恍└呱畹睦碚摚材苤v得有趣易懂。
“為什么中國人勤勞而不富有”，這是陳志武寫的一本書的書名，也是他最為人津津樂道的觀點(diǎn)。“為何中國人比世界其他民族都要勤奮，但他們的生活卻并不富足？因?yàn)橹袊鄙倌艽龠M(jìn)財(cái)富創(chuàng)造的制度機(jī)制，及與其相配套的自由金融創(chuàng)新體系。這種制度財(cái)富的缺失，只能通過大量勞動(dòng)力辛勤工作來彌補(bǔ)，以此實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。”
“讓民間借貸得到合法身份”
在博鰲，民間借貸成了與會(huì)者關(guān)注的焦點(diǎn)。不管是臺(tái)上還是臺(tái)下，大家都在議論這個(gè)話題。對(duì)其內(nèi)在原因的一個(gè)共識(shí)是：金融業(yè)對(duì)內(nèi)開放程度過低，一方面會(huì)使民間資本以非正規(guī)金融形式存在，形成體外循環(huán)，蘊(yùn)藏著金融風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，中小企業(yè)需要更多、更方便的融資途徑，才能減少對(duì)非正規(guī)渠道的依賴。
溫州改革試驗(yàn)區(qū)的出現(xiàn)讓中小企業(yè)看到了希望，但既有的問題依然存在，“符合條件的企業(yè)”方能獲得小額貸款，條件是什么，由誰來決定？何時(shí)才能允許民間資本組建小型銀行？突破與懸念并存。
環(huán)球人物雜志：近期民間集資案件頻發(fā)，江浙地區(qū)大量中小企業(yè)老板借高利貸周轉(zhuǎn)資金，又因?yàn)檫€不起債而破產(chǎn)“跑路”，民營(yíng)企業(yè)融資難問題的癥結(jié)在哪里？
陳志武：最根本的原因是，這些年一直由國有銀行、國有金融機(jī)構(gòu)壟斷中國金融行業(yè)和市場(chǎng)，讓民間金融無法合法存在和發(fā)展。最近幾年推出了一些小額貸款公司，但其業(yè)務(wù)拓展空間受到非常大的制約。
其實(shí)民間借貸在中國歷史上是一直存在的，但這些年在溫州卻無法得到合法身份，只能以地下錢莊的形式存在。這一方面造成中國的金融資源大部分都為國有企業(yè)提供幫助，另一方面是地下交易得不到保障，也為操辦地下錢莊的人提供了攜款潛逃的機(jī)會(huì)，因此帶來的社會(huì)問題非常多。
我覺得根本辦法就是要讓地下錢莊合法化，與其禁止它們存在，不如讓它們有足夠大的發(fā)展空間，政府應(yīng)該把注意力放在監(jiān)管上面。
環(huán)球人物雜志：國內(nèi)民間資本為什么大多走了放高利貸這條路，或者炒房、炒股，而不能通過天使投資等實(shí)業(yè)形式發(fā)展呢？
陳志武：這不能怪民間資本持有者。我看到很多人把指責(zé)的言論投向放貸的企業(yè)和個(gè)人，而不是把矛頭指向制定規(guī)則、監(jiān)管過度的機(jī)構(gòu)以及規(guī)則本身，我想他們指責(zé)的方向是錯(cuò)的。政府對(duì)民間投資管得那么死，給他們的空間和選擇范圍這么小，必然會(huì)造成這種單一局面。
以溫州的金融市場(chǎng)為例，一方面是那么多民營(yíng)企業(yè)迫切需要資金，另一方面是那么多家庭和個(gè)人有大量資金無處投資。這說明市場(chǎng)沒有給民間資本創(chuàng)造健康流通的環(huán)境，民間投資受到的抑制太大。如果市場(chǎng)機(jī)制健全，其本身的作用就足以把需要錢的一方和有興趣投資的一方撮合到一起，互通有無、發(fā)生交易。
相關(guān)新聞
更多>>
